1955. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
i hibák - mégsem volt hiábavaló. Hozzászólók: Rostás István, Katona István, Mi csel János, Dékán Sándor, Pesta László, iSpáesi 3«ndor, Futó Erzsébet. 4ejf, vl . -V , "\}l * Rostás István Javasolta, hogy a tisztasági mozgalmat még szorosabban fűzzék Össze a lakőbizotts ágok és a ház fal üg élők munkájával. Katona István felhívta a figyelmet arra, hogy az egyes szakba z- • tilyok vezetői kezeljék sokkal komolyabban a tisztaság kérd'sét. Véleménye" szerint hite az is, hogy a rendőrség nem Jár el azokkal szemben, a- klk közterületen a tisztaság ellen vétenek. Mi csel Junos megítélése szerint a bizottság elsőrangú kötelessége & főútvonalak tisztaságának szem- előtt tartana* A közeljövőben a végrehajtjábizottaág rendezi a közterület foglalás kérdését is, airely szerint a jövőben az épitési osztály dönt ebben a tárgyban és nam fog kiadni engeé lyt olyan utóul árusSásokru, amelyek kora .tavasztól késő őszig szennyezik a közterületet, Többször kellene a rendőrségnek is a közterületi árusításokat ellenőrizni. Dékán Sándor felszólalásában rámutatott arra, hogy & tisztaságnak milyen területén tud eredményeket elérni a társadalmi moz alom. Rámutatott arra ijflhegy g felszabadul* előtti 8 millió négyzetméterrel szemben jelenleg 12 millió négyzetkilométert kell Budapesten ti® tázantartani, 30 szúzd. ékkai kisebb úttisztítói létszámmal, A/> elszállítandó szemét mennyisé”* ia lényegesen emelkedett, s mig felszabadulás előtt 600 16 es megfelelő számú kocsi hordta al a szemetet, most *sak 370 ló v*gzi ugyanezt a munkát, . A bérezésben nincsenek tekintettel arra, hogy erre a területre eggre nehezebb muikaarŐkat találni. Helytelen az M.T.-nek az a mechanikusan alkalmazott rendelkezése is, amely szerint a köztisztasági alkalmazottak ruhavlseléai idejét is 25 Z-kál felemelték, Pesta László látja a hibákat de Iája az eredményeket is és megítélése szerint » bizottság nem ok nélkül kapta me p az országos vsfcseny vándorzász la j út. Kopácsi Sándor elfogadta u rendőri* get ért bírálatot. Futó Erzsébet a végrehaj tób izotts ág segítségét kérte ahhoz, hory olyan esetekben, amikor műnk áj $ komolyan elhanyagoló házfelüg;d ők eltávolítás áról van Izó, adjon segítséget a 1 akus kérdés megoldás.«an. Kérte, hogy a végrehajtóbizottság adjinieztra- tiv eszközökkel is szorozzon érvényt a házirend megtartásúnak. Határozat: A Végrehajtóbizottság a ‘‘Tiszta Budap-jstért” városi bizotts^ 1954, II, tfélévi munkájáról és az 1955, I, félévi 1-8, pontok alatt felsorolt feladatairól szóló jelentést tudomásulveszi és utasítja 205 1./ titkárát, hogy a tisztasági mozgalom minél 4 keresebfeé tétele érdekébm, mozgósítsa efcfcok a feladatká* való részvételre n lakóbizotfcsagokat is; Határidő: Felelős: Mikó József Al Y ...- ro_ IT * mm **-í< *» — 9 ••
