1955. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
!------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 I 1 i- 6 vállalat 46C J»lt Jából, k't szakkiakerns kodé Imi vállalat 240 boltot vesz át, A kerületi Küüit vállalatoknak átadunk 177 boltét, 17 boltot nem üzemeltetünk tovább, 26-et pedig átadunk magánkezei'4 sbe, A 32 öVOSZ kéréd're s plaooko i lévő yrudak közül 3 0-at a szövetkezeteknél adunk út, A böldaéghralieat átszervezése és a vállal tok összevonása, z áruellátás , a szállítás és gazdálkodás 'zempontjúb:1 előnyös, A nagyvásártelep a fővárosi ta nács tulajdonába k >rlll, hasznosításáról a Csarnok és Piaci Vállfa 1 t gondoskodik, A budapesti zöldség- gyümölcs forgalmi tröszt. Illetve vállalatainak 1955, 1, negyedévi tervezett forgalma 56.337/mft, vesztesége 5,415/rnft, átlaglétszáma 3,043 fS. Az .tazervezéssel kapcsolatban ia ég 300 fő 1 étazimmegtakaritást kell elérni. Hozzászólók: Bartos István, 31bu János, Rostás István, Varga István, Peota László, Csaba Karoly, Somlai László, György Sándor, Kopácsi Sándor, Fenyvesi Gáborné, Bartos István nem tartja helyesnek, hogy £ belker, miniszt ' riutn a vállalatát 60 milliós veszteséggel akarja átadni a fővárosnak, 3j.ba János a púzügyminíszt 'riun képviselője helytelenített©, hogy a szakosztályok átvesznek vállalatokat a pénzügyi osztály uíghall- gt tus - ée VB határozat nélkül. Vélemény© szerint a tervezett két vállalat boltegységeit is helyesebb volna átadni a Közért Vállalatnak, amelynek kerületi központjai vannak, A k*t vállalat megszüntetés ével komoly 1 n*gtakuritúsekst lehetne elrnl adminisztratív és fenntartási költségekben, Jsvtso Itt© hogy a VB mégfgyszer tegye megfontolás tárgyává, mennyiben szükséges a két vállalatot fenntartani. Rostás István szerint helyes volia, ho y a végrehajtéblzottság az ilyen átvételek előtt mindig külön határozna, de elég gyakran al'fordult mar az, hogy a minis zt éri Uraoktan utasitas-szsrüen adtak át ilyen vállalatokat, A VB forduljon felt erjeszti ásol a P,lő.-hez, hogy vizsgálják felül mégegysz ?r a 60 milliós vesztes-'get, Varga István Javasolta - hegy ha a P.V, nem tudja módosíttatni a tervet - a vállalatot csak a tervidőszak végén, tehá április elsején, nem pödig január 1-i hatállyal vegye át a VB, Ha a VB mégis a Január 1-i át véül mellett döntene, akkor a P,M. képviselőjének kellene valamilyen konkrét Ígéretet tennie, a terv módosítás ára,hogy ez a veszteség ne menjen a tanácsi érdekelte'g terhére. Pestit László rámutatott arra, hogy a belker, mliisztérium meghallgatta a végrehajt ''bizottság érvelését az a tad* s tárgyában, Caaba Károly a szállítás meggyorsulását tartja | szükségesnek, mert igy az áruk romlását is csö.kenteni lehetne, Somlai László reméli, hogy a VB segítségével csökkenteni lehet az átkerülő vállalatok ráfizetését. Véleménye szerint a veszteség nagyrésze hiányos ellenőrzés következménye, György Sándor tájékoztatta fa végrehajtóbizott- ságot, hogy a P,M-től kapott felvilágosítás szerint tel, negyedre tsr- vezettv veszteségen felüli réázt a P.M. átadja a beikor,-nek. Kopácsi Sándor a szállítás} problémákkal és az áruk alakulásának kérdésével foglalkozct t. Fenyvesi Gáborné kételyeit fejezte ki - a vállalatok átszervezésévé kapcsolatbs - zöldségeiigbáasál, [ Határozat: Á {i J p ^ . ___ 12__________
