1955. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
140
- 2 Az Az 1953. augusztusában megindított épületfelujltásl ós karbantartási programm végrehajtásinak - a korábbi évekhez képest - vannak számottevő eredményei, de ezek még nem klelégltőek. Részleg-s épületfeluj itás1 munkuk 1954-ben 6.800 épületben folytattunk, A karban- tartasl munkák 70 százalékát az ingatlankezelő «állalutok.műhelyei végezték el, A hibák egyik forrása volt a hiányos ellenőrzés, valamint az, hogy a LaaaSgazdálkodáJ1 Igazgatóság nem szorgalmazta eléggé a széles- , körű társadalmi ellönőrzósáégiMpvezéaét sem. A tanáoai építőipari szer- v-j-.ú ...1 talár.cs felújítási munkáiban, helyi szervezetlenség mutatkozott meg, A HJVÁTI a tervszál itási határidők fb rmálls megtartása érdekéiben u.n. inditó költségvetéseket adott, amelyek aztán később igen sok pótköltségvetést tettek szükségessé, s ez ma építkezések tartamát tette hosszabbá. Az építésügyi minisztérium kivitelező vállalatai többszöri leállásukkal és elvonulásukkal inkább kerékkötői, mint eredményes részesei voltát az általános felujitási munkának, A felsőbb szervek sem kezelték Jelentőségéhez mérten a lakásfelujitási munkákat, A VKGM sokszor egymás t követő, ellentétes intézkedéseivel, 30 millió forintnak 1954, augusztusában való indokolatlan zárolásával, az anyagkiutaláaok késedelmével, az O.T, a fővárosi anyagkeretek osökkentésével mutatta meg, hopy a fővárosi épületfelujitásoknuk nem tulajdonit kellő jelentőépet, A tu.pi sr tálatok leszűrése alapján, az 1955, évi programm összeállítását még 1954mb0£lft%ft havában megkezdtük. 1955-re - & Minisztertanács határozata alapján - a lakbérbevétel 70 "o-a, kereken 360 millió forint áll rendelkezésre felujitá.4 és karbantartás munkálatokra. Az általános felújításoknál különösnehőfasé get Jelent annak a 271 lakiénak az ideiglenes kiüriáétm, amelyből a llkókat életveszély elhárítási munkák miatt kell máshová helyezni. A munkák előbbrevitélét mind politikai, mind gazdasági téren jobb szervezéssel kell biztosítani. Hozzászólók: Preisich Gábor, Benjámin Károly, Kalamár József, Bartos István, Harrer Fersno, Baranyai János, Vertetlos J«..oa, Mxkó József, Kovács József, H«*hnar József, Gerő István, Beszteri 3án- dor, 3zlli Géza, Csaba Karoly* Preiaioh Gábor a BUVÁTI eljárását ismertette o tervezés és a határidők betartása lérdésében. Véleménye szerint a hibák legfőbb oka: az előkészítés nem megfelelő volta A L-jv-usgazdálkodási Igazgatóságnak rendet kell terei tenio az ingatlankezelő vállalatok munkájú) an. A határozati javaslat 8,/ pontja mint Va táridős feladatot - szaraja meg az építési osztály részére, a BUVÁTI felujitási tervezési 1 munkájának megvizsgálását* Ez folyamatos feladat és az épitési osztály állandó kötelessége. Helyteleníti, hory a Lakásgazdálkodási Igazgatóság olyan épületeket, amelyek teljesen korszerűtlenek és nem felelnek meg a városrendezés követeim'nyelnek, a városrendezési és építészeti osztály véleményének figyelembevétele nélkül akarja helyreállítani. Ilyen például a Baj esi Zsillnszky-ut ai szám alatti ház. Foglalkozott í még a tatarozások korszerü/é tételével is. Benjámin K„roly megállapítása szerint az 1954, évi munkákat nem tartották megfelelően kézben. Megítélése szerint uz 1956, évi tatarozási költségvetésék jók. K-lamár József véleménye szerint az a hit a, hogy a tatarozási munkákra évről évre nem megfelelően készülnek fel olyan értelemben, hogy a kivitelező vállalatok megszakítás nélkül tudjanak dolgozni. Helytelennek tartja a VKGM Késedelmes intézkedését a tatarozási hitelek megnyitására, amely miatt pl. a XXI. kerületben is 15 - lakásra alkalmsa - helyiség áll üresen. Bartos István véleménye szerint a tat rozási terv teljesítése / tó AhO I 3 i I* _ ... __ .... m?
