1955. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

i

Szünet után.

Elnök: Az ülést folytatjuk. /10,53 óra/ Következik a napirend 2./ tárgya: j elentés a tsz-ek 1954. évi gr:- lllkodúsáról. valamint 1955.évi feladatairól.

Lakatos elvtárs, van kiegészítésed a jelentéshez?

Lak a tos: Igen. A 2,oldal alsó bekezdése úgy kezdődik, hogy "Az a körülmény, hogy a tagság 15,4 ?°-a 13 hónap a- latt 180 munkaegységet ................." stb. Nem 180 munkaegységet,hanem 1-80 munkaegységet.

A 10.old Ion 22 mezőgazdasági tsz-ről Írunk. Ez tévedés.

23 tsz-t kell érteni, ugyanúgy, mint az l.old Ion.

Szeretném még megjegyezni, hogy e múlt hét péntekjén tartott mezőgazdasági ankét óta az az álláspont érett meg,hogy ez az anyag nem mozgósít eltggé a tez-mozgalomnak olyan értelemben való tov bbfejlesztésére, ahogyan azt őszre célul tűzte ki a párt és a korm 'ny. Azt kérem tehát, hogy az anyag bírál; ta abból a szempontból történjék, ho® eléggé mozgósit-e a tsz-mozga- lom tov bbfojlesztésére, mzel összefüggésben majd határozati javaslatunk is lesz.

Elnök: Kineu van kérdése?

B i r k 2 s ; A 17 I.tipusu tsz—ben mennyi 3—4 éves tszcsv van? Hány alakult át belőle magasabb tipusu tsz-szé.

Az I.-es tipusu tsz-ek tagságának milyen a szociális ösz- szetétele?

A többi osztályoktól, amelyek mezőgazdasági feladattal foglalkoznak, milyen segítséget kapott a mezőgazdasági osztály a termelőszövetkezetek erősítésében?

A gépállomási agronómusok munkája a tsz-ek vezetését, szakirányítását mennyire mozdítja elő?

Alapi: A tsz-ekben föld nélkül belépettek között vannak-e ősztályidegenek?

4 - 43 mr