1955. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
119
tehát nem fogja össze a mi tervünk a kerül ti terv két, mert a társadalmi munkától kezdve egy sor olyan muKkx dolog jelentkezik & kefüle ti tervekben, amelyek egészen más arculatot és tartalmat adnak a kerületi terveknek, mint amilyen tartalma és arculata lesz a miénknek. De keretösszeg-ében végeredményben átfogja a mi tervünk a kerületieket, Szücs elvtársnak válaszolva: az elsó gyűlések tegnaclctt kezdődtek. Beszéltem már az elnökelvtársakkal, de pontos képet nem tudtak még adni róluk. Csak a hét utolsó nsp&airí tudnak pontos képet adni. G a r a m s z e g i: Harrer elvtárs lényegében azt kérdez- te, ho® a kerületi kisgyüléseken, majd a tanácsüléseken hozandó határoz tok, ho,y illenek bele a főváros községpolitikai tervébe? A VB állásfoglalása alapján már az induláskor koordináltuk a kereteknek a kerületek szarná t való megadását, ez arányosság megtartása mellett. Ha a „ere "ken belül lesz változás egy-egy népgaz- das 'gi ág tekintetében, az kerületre magára tartozik. Ezt feltétlenül biztosítani kellett, mert különben illúzió le t volne a kerületi tanácsülések megtartása. Meglátásunk sz rint azonban nem lesznek o- lyan változások, hogy pl. egy iskola helyett egy orvosi rendelőt tó akarnának. Biztosítva van tehát a kerületnek idevonatkozó autonómiája, de itt nem autonómiáról van szó. Harrer: Saját hatásköréről. Garamszegi: Amiben bizonytalanság van a kerül„ti elnök elvtársak között, srranézve utSLst tartalmaz a hivatalos közlöny legutóbbi száma. A községiéjleeztési alapra gondolok. A VB állásfoglalása alapján azonban nem lehet elképzelni, hogy e váll-1-tok egy- egy kerületben a négyzetméterek szerint rendelkezzenek az összegek- ~~ ro. kel: a központi kezelés feltétlenül szükséges a fővárosban, mert különben aránytalanságok lehetnek, M3 __J m , - " (pH* ' i- 92 4 ra
