1955. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
93
rá Szükséges volna ezért, hogy a jelentés megfelelő elemzest is tartalmazzon azért, hog.v lássa a VB, hogyan befolyásolja a zsúfoltság a termelést. Ami pedig a társadalmi tulajdon védelmét illeti, az utób♦ bi időben nő a társadalmi tulajdon elleni visszaélések száma. Különösen 1954.szeptembere óta érezhető jobban a növekedés, szükséges volna tehát, hogy az „pari osztály sokkal nagyobb gondot forditson erre a kérdésre és olyan intézkedéseket tegyen, amelyekkel csökkenteni lehetne a vállalatoknál az ilyen visszaélések nagys gát. Sok vállal.fonál ugyanis szabadon járnak ki-be a kapukon ér igy szinte korlátlan a visszaélések lehetősége. A revíziós vizsgálat is kevés a trösztöknél, ami azután azt eredményezi, hogy egyes helyeken nemcsak a doogozók, de a vállal&vezetők is belekeverednek a visszaélé- _ sekbe. A Budapesti Vasipari Trösztnél például tavaly Gyarmati Ferenc főmérnök és társai követtek el visszaéléseket a Vesta-gázmérők tervezésével kapcsolatban. A gyapot- és a kenderhulladék-feldolgozó vállalatnál 150-200.000 forintos sikkasztás történt, amelyben a műszaki vezető is bennevolt. A VII.kér.Kézműipari Vállalatnál ‘egy Bund nevű meos 20.000 forintot sikkasztott. Jelenleg is folyik egy ilyen bümcselekmény vizsgálata: a Textil-,a Bőr-, és a Szőrmeipari Tröszt vállala ainál összesen 55.000 forintot fizettek ki ujitási dijakként, a legnagyobb szabálytalanságok alapján. Ismétlem, az volna a kérésem, hogy az ipari osztály fokozottabban foglalkozzék ezzel a kérdéssel, mert emelkedik a csalások és a sikkasztások mérve. Vajdainé: 4*zt hiszem, meg lehet állapítani, hogy komoly eredményeket értek el a lakosság érdekében, iw„ pl. a tavalyi ipari vásár sok olyan anyagot bemutatott, amelyet később kapni is lehetett az üzletekben, pl, mérlegeket, darálókat, háztartási cikkeket stb. Ezt a helyiipar eredményeként is feltétlenül fel lehet 53 I- 53- i x ír 9
