1955. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

54

i-12.

jó fizikumuak.

A mozik tatarozásában pedig azt a helyes gyakorlatot követi az osztály és a tervosztály, hogy helyes, ha egy-egy mozi működését télen szüneteltetjük, akkor t&taroztatjuk a mozit, mert ezáltal a téli munkákat is biztosítjuk. Nyáron pedig az iskolák tatarozására és azokra az építkezésekre kell összepontositanunk az ápitőipar teljesitőképessé„ét, amelyekkel kapcsolatban kötnek bennünket az időpontok.

Baranyai elvtárs kérdésére nem kivánok magyarázattal szolgálni, mert kiegészítésemben kitértem rá. De a felügyeletet gyakorló elnökhelyettes elvtársnak is jelentettem, hogy az én hibámból nem beszéltük meg a jelentést az ÁB-val,

Döbrenteiné: Több kérdés vonatkozott a Lakásgazdál- — kodási Igazgatóságra.

Az egyik volt a lakbérhátralékok kérdése. Az emelkedés éppen az állami szektorban következett be. Ez - enyhén szólva - az állami szektor közönbösségét mutatja, - kötelezettségónék teljesítése tekintetében. Másfél-két évve^l ezelőtt is volt egy ilyen jelenség és az akkori módszerrel kiv'nunk most ie rendet teremteni ezen a ^ téren. Tételesen feldolgoztuk akkor, hogy mely minisztériumokhoz

tartozó szervek van.,ak hátralékban és a felügyeletet gyakorló minisztériumon keresztül tettünk lépéseket, tehát a felügyelő hatóságtól követeltük, hogy teremtsen r ndet. Nem tartanám hatásosnak azt, amit Alapi elvtárs mondott, hogy éljünk a felmondással az állami vállalatokkal vagy intézményekkel szemben. Magánosokkal szemben te?mé_ i szetesen alkalmazzuk azt a módszert, de nincs is szó, a magánosok

lakbérhátralékának emelkedéséről. Az állami szektorral azonban nem birnak a házkezelők. Valósággal kidobják a házkezelőket, ha követelik [ a lakbért.

I Sh

I

4 6- k- «* % i ' - S®##

I ’ ■ s

17