1955. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
1 I i d - 21 küldő szakéfttő, de itt felmerült egy-két olyn döntő kérdés, hogy nem árt, ha azokat részletesebben megvitatjuk. Elsősorban a Janza és Hazai elvtársak által felvetett lakosság-szám, sűrűség, ritkaság, betelepítés, kitelepítés problémáival W/J kívánok foglalkozni. Nézetem szerint az előttünk fekvő terjfek - az utll- só 20 évben készített tervek között - éppen az a legna yobb erénye, hogy reális, a legjobban támaszkodik azjadottSágokra, a gazdasági lehetőségekre, a lakosság-számra, a tényleges növekedésre és a kitelepítés lehetőségeire. Azt mondják az elvtársak, hogy katonai szempontból ez a város túlzsúfolt. Állítom, ho y a mi életünk szempontjából is tulzsu- ♦ folt. De mi a helyzet? Nézzük meg a statioztikaV&datokat. Az 1949. évi _ számi'lás óta 1954. Mözejíig a lakásstatlsztika kimutatta, hogy Budapest Iákor.ága 10*5 £-kal emelkedett. Ab an az időben emelkedett, amikor párt- és kormányhatározatok voltak arra, hogy b ekölt&éni osak különleges engedéllyel sz:bsd, - vagy még különleges engedéllyel sem lehet, stb. Mik ennek a szapor dásnnk az okai? Egyrészt a természetes s szaporodás, - de egy nagyváros lélekszámát a természetes szaporodáson kivül mindig és mindenhol a nagyváros természetes vonzóereje is befolyásolta. Emlékszem arra, bmikor e nnek a tervnek az elődjét a politikai bizottság tárgyalta, akkor ott valaki olyan megjegyzést tett, hogy igaz, hogy a Szovjetunióban is bizonyos* városoknál elrendelték, hogy oda betelepülni nem lehet, - éa mégis nőttek ezek a városok. Mindjárt be fogom bizonyítani n vezérőrnagy elvtársaknak, hogy miként. Ha a Budapesten felépült lakóépületekben megnézzük a lakosság arányszámát, akkor azt látjuk, hogy elsősorban az elvtársak bajtársai laknak bennük. Miért? Természetes dolog: uj tisztek nevelődtek, a csapatok itt vannak, ezeket a tiszteket fel kell hozni, a családoknak lalfcást kell adni... “ró 4 • * • '
