1955. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
' -»- i 1.8 milliót tesz ki, és amely semmjrosetre sem úgy van felépitge, hogy a Mai korszerű honvédelmi szempontoknak megfeleljen. Bz tény. Ismerem a mai szempontokat axvárosok légvédelmével kapcsolatban. Ezek most vannak kidolgozás alatt. Nézetem szerint nem is lehet arról beszélni, hogy az 1.8 milli#, vagy a 2#4 milliós Budapest megfelel-e az ország méreteinek, és hogy már most Í3 nem vizfej-e a főváros. Ha nézzük a . asonló nagyságú országokat, mint pl. az 1-2 millióval kisebb lakooszámu Bulgáriát, azt gátjuk, hogy ozófia lakóolág-száma félmillió. De nem szabad összehasonlítani az ország lakosságának számát a főváros lakosságinak számával. Ez a város kialakult úgy, hogy lakosságának száma 1.8 millió, - és ezzel a ténynyel számolni kell. Mit lehet osi-nálni? Vajon decentralizáljuk a fővárost és vigyük ki a fővárosból az ipari és a kulturális intézményeket és a la- ~ koeságot? Ez nem volna reális dolog. Sőt* véleményem szerint nyilttin kell szólnunk arról is, hogy a város lakossága az elkövetkező 10-15 év« alatt tovább fog növekedeni. Az életszínvonal emelkedése folytán számolni kell a lakos ág természetes szaporodásának növekedésével is. Ugyanez vonatkozik az ipari területekre is.Annak ellenére, hogy az volt az elvi álláspont, hogy a fővárosban uj ipari területeket ne létesítsenek, mégis az elmúlt 10 év alatt ujabb ipari üzemeket is létesítettünk a fővárosban. Ezért szükséges fenntartani azokat a területeket, amelyek alkalmasak uj ipari területek létesítésére. A tervben le kell szögezni, hogy Budapesten túl van koncentrálva az ipari telepítés és nincs sz ndékünkben az ipari területek növelése, de ilyen lehetőségekkel a tervben számolni kell. Szóba került a magapépületek kérdése is. Érthető, - és azt hiszem, hogy mindenki, még azok is, akik nem vagyunk ebben szakemberek - jól tudja, hogy a magas épületek jó tájékoztatás i lehetőséget adnak. / '-(Ű I • . „riri
