1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

53

I ra .*~© • © < ' ró?

I

i

kJ

gálati kérelemmel a Döntőbizottsághoz, birs ágölni lehet. Milyen mértékben élt a Döntőbizottság eszel a jogával és kb mek'óra bírságot sz bt. k ki a II.félévben ezen cim. ?

Rendszeresen tájékoztatja-e a Döntőbizottság a VB sz: k- o:. ztál® it tárgyalások során kiderült olyan jelentősebb hiányosságokról, amelyeknek kiküszöbölése megjavítaná a munkát zon t. területen? És mit javasolt ilyen esetben az osztályoknak?

Bartos; E_y elvi jelentőségű kérdést szeretnék feltenni. A in tároz ti j vasiatok 6.pontját megtárgyalta-e ,• Döntő- bizottság a Közr..ii- és Bzolg áltató Igazgatóság ul?

Kovács: Nincs viszonyszám ; jelentésben a beadott i dar bonrol. Dok-e a 15,600 kk ügydarab a megelőző félévi ügy- darabokhoz képest, va/ evés?

R o ©; t á s: Én is egy elvi jelentőségű kérdést szeretnél feltenni. A 10.oldalon a túlterheltségről beszél a 0elc; sás és arról, hogy a keresetek túlnyomó többségét tárgyaláson kívüli eljárással kellett faldolgozni. Mit kell ezalatt érteni: azt, hogy a feleket nem halIga tták meg?

Huszár; Csak Írásban!

II a j o s: Foglalkozik ; ®elentes azarl, hogy a Vasipari Tröszt vállalatai _ összevonásuk miatt - néhány szállítási szerzőié®. © nem tel® esi le © ©sk. nz műszakxl. , ví gy üzemg©-• z d a a .‘il ag felülvizsgált és ellenőrzött tény-e, vagypedig a Döntőbizottságnál a védők érvelése? A Vasipari Tröszt ugyanis a IV.negyedben magasan túlteljesítette tervét.

A 9./pontban foglalkozik a jelentés a kereskedelem ^ ipari tevékenységével. E pont sz rxnt azzal dicsekedhet kereskedelem, hogy/áaját kisebb üzemeiben egyre nagyobb mértékben foly- otj/ _ 0

tatróip ri tevékenységet saját érdekeine,: és a fogyasztói érdekeinek rendelheti alá, mert azokat a cikkeket gyárthatja, amelyekre a lakoscágnak szükségevan. Melyek azok a cikkek, amelyeket helyei a kereskedelemben gyártani? SÉÉS

'te -