1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
I i- 5 17. Az Állat ért ékesítő Vállalat szállítási kötele zettsógénok a lovak., szállítása tekintetében az F.M.tangazdaságok felé azért nen tehetett eleget, nivcl terve nen nyert felbontást felettes hatósága részéről. /43.730/1954./ A Kávészer Ipari Vállalat a Fejérmogyoi Füszérttol csak negyedév közepén tudott szállítási szerződést kötni, nert felügyeleti hatósága az egyes vállalatok között a bontást csak a negyedév köze- •— pén végezte cl. /38.836/1954./ 18. Az RM. Fémmű részére olyan szállítási kötelezettséget állapítottak neg, melyet az elavult gépparkja következtében nen képes teljesíteni ,/40 . 7 4 5 -74 6/1 9 5 4 ./ A Közületi Ruhakereskedelni Vállalat részére a kisipari termelőszövetkezetek zsávolyanyag hiányában nem tudtak 25.000 db.sapkát leszállítani. A szövetkezet bizonyította, hogy anyaghiány miatt tervét nem tel j oai thoti , tervmódosítást is szorgalmazott, azonban eredménytelenül. /33.919/1954./ 19. A Goldberger Gyár és az Adria Selgomszövőgyár között azért keletkezett szerződéskötési vita, mert a szakitészilárdt' jra vonatkozó nutatószánok nem voltak ismertek./45»263/1954./ 20. A Kelenföldi ós Erzsébetvárosi Tejipari Vállalatok az I.,II .és III. évnegyedekben tejtermék szállításával azért maradtak le,nett a megállapított termelési tervüknek megfelelő mennyiségű tej nem volt bogyűjthai/ő./46410/1954., 42.545/1954., 44.398/1954©/ 21. A Fcrrokénia a különböző csőhálózathoz szükséges zsupszalnából készült fonott kötelek tekintetében azért küzdött komoly hiánnyal, mivel a begyűjtési rendelkezések egyes gazdálkodó közületeknek ée magánosoknak nem engedik meg a zsupszalna felhasználását. /42.544/1954./ ,22. A kereskedelem 800-ban I.osztályú konfekcióáru szállítását igényelte. A helyiipar erre megfelelő méteráru hiányában vállalkozni nem tudott. Az anyagellátásra való tekintettel kénytelenek voltunk a nogengodett 200-nál magasabb mennyiségben az osztályosáru szállításához hozzájárulni azzal, hogy negyedosztályu áru kizárólag az alkalmi áruház©akn©ak szállítható ./4L.283/1954 •/ I 23. A Bőr és Cipőkcllókellátó Vállalat . Bécsi Bőrgyárral szemben nem volt hajlandó az exportból visszamaradt cipőkellékeknél vállalni, hogy a non qualifikált bőr fejrész készítőséro i3 alkalmas. A Bőrgyár tudta, hogy ilyen felelősséget vállalni norn lehet,mégis ; saját igazolására szerződési vitát kezdeményezett ./44.71o/1954 ./ 24. A Papirellátó Vállalatnak az Állami Nyomdával kötött szállítási szerződősében a döntőbizottságnak kellett köteleznie a Papirellátó Vállalatot, hogy a színes papíroknál határnlntát adjon ós j . szinvilla alkalmazásával kössön szerződőst./36.471/1954./ ' fo [. I * » I * I
