1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
- 55 - i rá ■ egyszerre két felad tót jól elvégezni nem lehet, mert ha a forgalom igényeit kell els sorban kielégítenem, akkor nyilván eltolódás következik be a főj vitásokban: az anya. gél lát tó mai állapotúban ezi el számolni kell. Amig tehát agy átmeneti karbont- rtási munlcs.tr- 1 job- báteszem a forgalom kiszolgálását, hatványozott mértékben tervszerűtlenebbé válik termelésem, rontani fogom főműhelyek termeié" kénye égét. tt Érdeke, ad. t lett volna, ha képet kaphattunk volna arra, hogy a vállal tok önállósága óta hogy; n emelkedett f.l j •vitó- v ’llal tok termelékenysége, éppen r tervszerű termelés tel®tán. Állítom, hogy ezt a termelést és termelékenyéé#; t • vállal tok ösz- :z? vonás te cl nem érték volna el. A vállal tok egy üt léte ide®én u- g®-nie oz volt a f lfog.tó-, hog® ; t ás kap én z mindent elbir és ezentúl nem érdekes egy-e#® munka tervszer" elvégzése. A másik oldal a gazdaságtalanság oldala, emel®et nem lehet figyelmen kivül hagyni. A Beszkárt-nál r- f Iszabt dúlés előtt rabléte zdélk.odás folyt, aminek mi csak örültünk, mert igy kevesebb l©sz a tőkések profitja! - mondottuk. Amikor én ott volt m tervosztály ve ©tő, ez a .-.eraes nem került il®’cn élesen előtérbe, mert akkor lényegesen jobb volt az anyagellátás. Az összevonás f Ív téee szerintem nem elsősorban együttműködés kérdésé, hiszen nem ellensé.-rek ülnek az igazg.-tói székekben. Az anyagkérdést kell itt f lvetni. Annakidején, amikor én ott voltam, pontosan kellett megállapítani forgalmi vállalatoknak : főműhelyek.'el szembeni igényét, az ért, hogy a g; zdálkodás Iborvsz .rüzé^e biztosítható legyen. 99--'x L ----------- ------ •— I
