1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

I

i - 43 - i

az apparátáai egységek munkaterve ie ée nem utolsó sorban az ÁB-k is

figyelembe veszik a VB munkátérvát saját munkaterveik készítése során.

Megemlítem még,bo^y amikor megalakult a VB, Pongrácz elvtá: iemertstte a VB működésűt. Elmondotta, hogy ue 1095.311-rendelőt, de elsősorban a tanácsi törvény értőimében legalább kéthetenként kell VB- ttlést tart- ni. Meg is próbáltuk, hogy illéseink kéthutonként legyenek, de a VB előtt álló feladatok mennyisége és jelentősége megköveteli,hog a kéthetenkénti ülésektől eltérjünk éo hetenként irányozzunk elévüléseket, Ez történt a tervezet II,részében.

Elnök* Kinek van kérdése?

Alapi* Rendkívül hasznos és valóban megvalósítandó oá] kitűzés, hogy a lakások elosztása terén a VB hatásköre növekedni fog. Konkréten milyen munkatervi tevékenységgel látszik ez alátámasztva le/ ni?

**" Kalamár* Mikő elvtára ismertette, hogy hetenként le

nek az ülések. Van azonban a munkatervben egy dátum* január 8.-a. Ez szombatra esik, Így belevág másirányu munkákba.

Preisioh* A 11.oldal ó/a pontja szerint kialakítjv a fejlesztési terv alapvető mutatószámait. Milyen fejlesztési tervről van szó ás r.ely időre vonatkozóan?

Van-e olyan pont, amely a mátouiz Ötéves tervnek a T.aéof részéről való előkészítésére vonatkozik?

Harrer* Csatlakozom Kalamár elvtárshozi január 8.- azért sem jó, mert az Országos Hazaxius Népfront elnöki lanácsa ia á kor tart ülést. Fontos ülésről van s>6 és dSj&tárirn Népfront elnöki . náoeának tagja Pongrácz elvtárs ia ,meg én is, nagyon kérem,hogy a j

i

8.-A terminust szabaditea fel a VB.

Bartos* A li.oldal b/o.pontjával kapcsolatban meg kérdeznem Mikó elvtárstól, ho.^y miután előzőleg megállapodtunk abba* hogy ezt a kérdést egyelőre nem soroljuk be a tannivalíkba, mégis ml sürgősségi alapon került bele a munkatervbe, január 5.-éré? Van-e v;

67 ______ Mg£_

I

i gy

X.