1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
I Egyetlen ogyr:..*r eem fordult ugyanié elő, heg y a VB a mezőgazdasági osztály jelentését ne fogadta volna el, illetőleg, hogy javasolták volna, hojy ne fogadja el. lifcő éa Kalamár elvtársak nem vetlek résd azokon ez előző VB-tárgyalá;.-okon, amelyeken a mesőgazdacági soztály jelentéseit tárgyaltuk. Ne tudnak tehát arról, hogy cjjok t a kifogásolt részeket, amelyeket most ozó/átettek, az előző jelentések térgyeié sr sík; latéval mindenkor m;gtárgy altuic. mint amilyen pl. a társadalmi tulajdon védelmének kérdése. Csak elő kell vanri a régebbi jelentéseket. A jelentésnek a terjedelme megvan határozva. Általában négy oldalnak kell lenriöfc £ VB elé kerülő Jelentéseknek, - év ez mindent megmond. Ha egy hosszabb Jelentés kerülne a V-b elé, azt külön meg kel beszélni, osak úgy kerülhet ide. A háztáji gMRdálkodáseal kapcsolatban előfordultak olyan _ dolgok, amelyek a jelentésbe kívánkoztak volna* olyan dolgok,amelyek az egyik okát képezi© annak, hogy egyes hely ezen nem tudunk tsz-elnököt beállítani, mert pl. nem hajlandók eladni lovukat. Vagyie a jövőben inkább másra kívánják fordítani erejüket és idejüket, mint m szövetkezeti munkára. Ez valóban belokivánkozctt volna a jelentésbe. JEz előző jelentés azonban, ha a megszabott terjedelem miatt nem is tulrészleteeen, (la foglalkozott OEekkel kérdőnek el. Ami a gabonatermő területek holdssámát illeti* országosan mej van állapítva, hogy mekkora területen koll gabonát termelni. Ez vonatkozik Budapestre is. Itt 50-kal kisebb területet kellett gabonával bevetni, mint tav:dy. A mezőgazdasági osztály az így felszabadulj területeket kertészetek oéljdra alakította ki. Kalamár elvtára szólött % gyümölgstelopiié.rfil és sgyobekről Az előző jelentések oszol is bőven foglalkoztak. A VB bejelentés tor májában tudomásul vette, hogy több mint 40o Kát.holdma telepítettek ószibaraokost, most pedig RákoeligeUn 60 holdra telepítettünk szőlő H3 mm ■» ?:> *23- V X
