1954. december 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
f i i í - 19 agái az itt elhangzottakra, - de véleményem szerint nem volt megnyuga taté azoknak a számoknak a vizsgálata, amelyek jelentésben vannak áz amelyek hivatva lennének bennünket elgondolkodtatni és bennünket tájékoztatni a budapesti termelőszövetkezeti mozgalom eredményeiről. Ez komoly és jelentés hiányossága a jelentésnek. Bár kisebb jelentőségű kérdés, de meg kell említenem, hogy a VB munkaterviben,jelentős mértékben előtérbe került, hogy minden előterjesztést a felügyeletet ellátó elnökhelyettes elvtárs láttamoz..•• Baranyai* Láttamozva lett! Mikó t Ha igy van, akkor ezt a részt nem érintem hozzászólásomban, mert ebben az esetben rendben van. Ha végignézzük a táblázatot és fontolóra vesszük az ezzel kapcsolatban tett észrevételeket, akkor azt láiguk, hogy kifogások emelhetők a táblázattal szembeftnie. — Ezekután felmerül az a kérdés, hogy a jeleentés - hozzávéve a három határoz; ti „ vaslatot is - alkalmag-e arra,hogy a VB-ot kellőképpen tájékoztassa? Alkalmas-e arra,hogy a vfBfelismerja a mozgalom legfontosabb hiányait, - és tud-e a VB ebben az ülésében megfelelő és konkrét segítséget adni a mezőgazd; sági osztály apparátusa illetékes részlegének ahhoz, hogy az elköv tkező esztendőben - legalább is az I.negyedévben - a legfontosabb kérdésekre tudju irányitani a fi- ggelmét? Véleményem szerint sz vití tható. Ezért javasolom, hogy a VB tegye megfontolás tárgyává a jelentés elfogadásának kérdését, valamint azt, hogy a V3 megfelelően tud-e foglalkozni ezen az Ülésén c termelő- eaövr-tknzeti mozgalom kérdésével? K a 1 a m á r i Felszólalásomat azzal kezdem, hogy a VB a jelentést nem fogadja ol, mégpedig a következő okoknál fogva. Eleósár- ban szeretném szóvátenni, hogy a jelentésben néhány nagyon furcsa kifejezés van. A VB elé kerülő jelentésben nem volna szabad olyan kifejesé et használni, mint amilyen a 2.oldal 2.sorában van, amikor azt mondja, hogy a "munkaosuosok" idején mi volt & helyzet. Ugyancsak a 2.oldal M£ > l x
