1954. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
j á leltári hiány ás mennyi t selejt? A 7,6 millió ugyani* globális szám. Ugysnosak a 4*old&lon azt olvashat juk, hogy "a Különféle költségekkel való gazdálkodás e.z előző négy edévhez képeit , avult, mert a tervezetthez viaonyitott túllépés a II.negyedévhez kópéét 5,6 milli- forinttal oaökksnt." Itt nem lshetstt túllépőét tervezni ée eléggé diplomatikusan magyarázza meg a jelentés, hogy itt tényleg megfelelő nagyságú forint-tullápée történt. Mennyi volt es a tulXpóe forintban? Megemlíti míg a A.oldal,hogy a kiskereskedelmi vállalatok 16.000 forint forgáQssköi»osöidcöntó:3i jutalomban részesültek. Kém lehetne más vonalra is kitérjeeateni a jutalmásáét, azok számára,akik forgáeszköf- osttkkentóst hajtanak Jögro? Az 5.oldalon arról olvashatunk,hogy Immobil kész testként tároljál azokat a uikkekot,amelyekot aa iuar nem tudott a kereskedelemnek átadni, mert nem úgy késeitette fiket,hogy ások átvehetők lettek volna. Milyen össseggol saer jpelnok eaöl a cikkek a mérlegadatokban és mi m saéqdékak ezekkel az immobil késalelekkel? Szó Vin még ma 5.oldalon arról,tagy hitei iguny bévé lel %’o van ta esttkáíg azért meri# t pénzügyi Uatőfcígök nom^dnai. pénzt m jítólelő idő* ben. is mindenütt igy van. Tervezték-e a vá Halatok a kamatot,mint költséget? a 6. oldalon megállító tót j«. a jtxtntés.hogy 'így pl. augánosok részére végzett szolgáltatásokért a megengedettnél alacsonyabb árakat számítanak fal." Kinek állott es erdőkében de nem huzódik-e meg mögÖt1 egyéb dolog? végül pedig* az 500.000 forintos oikkuuctás folyamatosan történd bCvagy egyezerre? Ha. iolyiuatcnon, Hogyan . oho. égő a t ,u)gy oocik skkoi vették sezre, tjükkor már ilyen nagy volt a hér? Kalamár'* Az I.un.Mullóklet azérint a légi. - óe Csorépáru* gyártó Vállalat elemi kár következteoen naruát el turvtiljesitéaóben# Mi volt &z az elemi kui? 50 • - 43 ""V 1' _ _ .
