1954. december 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
10
É I f- 7. j venni iz osztályai feletti felügyeletet. Havasolom tehát, hogy az el. terjesztett indítványt fogadja el a VB, Jobbat nem tudtunk készíteni. Bizonyos mértékig persze testre is vannak szabva a dolgok: az egészségügyi osztály nyilván nem tartozhat máshová, mint Pesta elvturs alu, az épitési igazgatóság raúahovu, mint Bartos elvtárs felügyelete alá. ■> Nem tudom, hogy eléggé meg tudtam-e védeni a javaslatot. H a r r e r: El tetszett mondani, mindazokat a helyes ellenérveket, amelyeket fel lehet hozni. Nem fogok nagyon visszaélni azzal a lehetőséggel, hogy itt vitázni lehet, de mindenesetre he3yes, h« az ember a máeik oldalról is me ;vil'gitva lát valamit. Megxtudtuk legal bb, hogy elnök elvtársnak mi a koncepciója. Elismerem, hogy a felhozott érvek helytállók. Tudomásul veszem a választ* — P e 8 t a: Pongráoz elvtárs válasz hoz annyit szeretnék még hozzátenni, hogy volt min gondolkozni, amig Pongráoz elvtárs i megtette Javaslatát a pártbizottságnak és a VB-nek. így pl. egyik nagyon fontos volna a szakminisztériumokkal való kapcsolat tartása. Nyilvánvalóan jobb volna, ha egyrainisztériummal egy elnökhelyettesnek kellene tartani a kapcsolatot, a VKGM esetében azonban ez lehetetés a PM-rael len. Az meg egészen mindegy, hogy az OT-val/egy, vagv két elnökhei lyettes tartja-e a kaoosolatot, mivel két különböző fóh tósugról van szó, ha egyébként v n la abban valami, amit Harrer tagtársunk mondott. De hogv miiven kapoeolstok vannak, arra nézve csak egy óidét szeretnék mondani: Preisich elvtárs a város főépítéssé pl, azt az óh Jut fejezte ki, ogy az á-lami köze/észaé-ügyi felügyelők tartozzanak a városrendezési és építészeti osztályhoz, mert azokkal szorosabb kapcsolatban áll az osztály, mint az egészségügyi osztállyal. A relációknak hatalmas sorozata van tehát és szerintem jó megoldás az, amelyet Pongruoz elvturs Javasolt. Ao Sk _______ ■ .___ ÍZ______-_-——— * . atp \
