1954. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
' ft a - 4 - | Magánszektor. A magánkisiparosok részére a kormányprogramm óta 11.180 iparengedély került kiadásra, melyekből több mint 6.500 iparengedélyt a tárgyne- gyed folyamán adtak ki. Ezáltal a régi cs uj iparengedélyesek száma 22,245-re emelkedett. Alkalmazott tartására 2.700 kisiparos kapott engedélyt és becslések szerint ezekből 2.500 tart alkalmazottat, A ICiosz. . becslése alapján kb. 500 kisiparosnak még egyáltalán nincs üzlethelyisége. Ezen a területen a helyzet legrosszabb a VI., VII., és VIII. kerületekben. A juttatott állami kölcsönök összege 6,5 millióra emelkedett. A negyedév folyamán a kölcsönök folyósítása iránti igény váratlanul megnövokodett, azonban az O.T.P.-nél o célra rendelkezésre álló - feleraolt összegű - hitelkorotok kimerültek. Élelmiszeripar. Az élelmiszeriparhoz tartozó mindkét vállalóit jelentős mértékben túlteljesítette negyedévi tervét. Az Ásvány- és Szikvizüzem esetében a túlteljesítés oka a sör és egyéb szeszesitalban mutatkozó hiány. A Ló- husüzem tervtultcljositésót a vágólovak kedvező felszállítása, valamint a tervonfelüli csontozási munkák tették lehetővé. Kor oskedelmi osztály. A kÍ3kqro a kedoImi vállalatok^ az 1954. III.n.évi összesített értéke- sitési tervük teljesítésében 1.8 #-al lemaradtak. A ruházati cikkek eladásai május óta csökkentek, A III.n.évben - a szeptemberi élénk forgalom ellenére - a ruházati forgalmi tervek nem voltak teljesithotők. Az elmúlt év III. n.évéhez viszonyítva, az összesített áruforgalmi érték - elsősorban iparcikkek eladása és a vendéglátóipar bevétele - 4 #-al emelkedett, A vállalatok az év el3ő 9 hónapjában 2.6 #-al nagyobb értékű forgalmat bonyolítottak le, mint az elmúlt év hasonló időszakában. A vundéglátóipar 1.4 >o-oo ós a ruházati szakma 22.3 #-03 lemaradása [ következtében a termelékenységi mutatók kedvezőtlenül alakultak. A béralaptullépést a terviemaradásba irodák, illetve az áruforgalmi tervtel jc3itéssel arányban nem álló bérfelhasználások okozták. A Ruhá_zati_Irodástul!eszitett tervét nem teljesítette. A tulfű3zitettségut bizonyítja, hogy az Iroda ?.z év első 9 hónapjában 37 >-al - ezen belül a III.n.évben 27,5 #-al - bonyolított le nagyobb forgalmat, mint az elmúlt év megfelelő időszakában. A Cipőbolt és Hu5 ff------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------——— .-----------------------------------------------------------—___________________a___________________________________________
