1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
- 22 - | ti Nyilván az előbbi volt a feladat, azzal bizta meg az ÁB-t a Vtí. Ennek ellenére jelentésünkben - nehogy torz képet adjunk Budapest egészségügyi helyzetéről - nagyon határozottan megmondottuk az alapjelent ősben a következőket, - és ezzel nemcsak Gálhidi elvtársnak felelek, hanem Katona elvtársnak arra a megjegyzéseire is, hogy főleg a hiá- nyosággokra mentünk rá. "Az egyes kérdések részletes tárgyalása során a vizsgálat természetéből kifolyólag főleg a hiányosságokkal foglalkozunk. Nehogy ebből eltorzított kép alakuljon ki, már itt le kell szegeznünk, hogy egészségügyi szolgálatunk a felszabadulás óta lényegesen többet Msx nyújt a dolgozók összességének, mint azelőtt az állam és a város a társadalombiztosítás együtt. Alapvető különbség ez a korábbi állapotokkal szemben. Igen széles, uj rétegek jutottak be a társadalombiztosításba akik az előtt ki voltak rekesztve. Lé - nyegeeen bővült az égés zeégügy i szolgáltatások terjedelme, - szakorvosi, a kórházi ellátás, a gy ógyszerellát ás, a gy ógy üdülésre való jogosultság. Hatalmasan fejlődött anya- és gyermekvédelmi rendszerünk és annak szolgáltatásai." Ezt megállapítottuk, de nem tartottuk szükségesnek rész- -v letesen felsorolni azt, amit nemcsak mi tudunk, hanem más is. Katona elvtársnak tehát az a módszere, hogy népi demokráciánknak ezt a többlet-juttatását hangaalyozza velünk szemben, nem indokolt, mert mi is tudjuk ezt, de különösen nem helyes mindezt az egészségügyi osztály működésének javára elkönyvelni. Azután igy folytatjuk az alap jelent ésben: "A hiányosságok részben éppen ebből a nagyobb vállalásból és megnövekedett s zol- j gált at ásókból adódnak, tehát sok esetben csak relatíve vannak meg. Ez azonban nem v-'ltoztat azon, hogy a dolgozók, amikor egyénileg állanak szemben az egéezségügyi szolgálattal és a maguk bőrén érzik a hiányosságokat, gyakran nem értékelik a másoknak jutó többletet." Co X í. • I .... I
