1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
47
# i é - - ■ Szakkai elvárssaizaki jártunk Ujszászon, ahol a özei jövőben meg fog indulni ilyen intézmény. A 16. oldalon az áll, hogy a egész . <g':gyi osztály éo az ÁB tegyenek együttes előterjesztést azokról a nem gyógyító funkciót betöltő orvosokról, akik n üzemekből, iskolák!'ülnxxxxxxzxxrxxxxxxxkái átirá- nyithatÓK volnának a körzetekbe. Nem egészen világos z átirányításnak ez a menete, hogy az iskolaorvos ée az üzeni orvos menjen a szakre'hd előlcbe, viszont 2 szakrendelőben lévő orvosol: jöjjenek a Örsetekbe. A 16. oldalon van javaslat az orvosok bérezésére, és itt -11, h.-gy enne’, túl' j önképen nincsen költségkihatása. Nem egészen vi-*N Iá ■ os előttem, hogy miként tudjuk ezt megvalósitani. Baranyai : Az e ;áss ágügyi osztály dolgozói im rik- e az tiiandóbizottságnak ezt a jelentését, - vagy legalábbis ier rik-e azok, akik irányitó munkát végeznek, - elsősorban a csogorv z-tőkre és hasonlókra gondolok* A ' ik kérdésem arra vonatkozik, hogy azok az észrevételek, amelyek :t Katona elvtárs az ÁB jel ütésére vonatkozóan tett, az ő saját oozrevételei-e, vagy y edz ese : az észrevételek közösek az egészség- ^ ügyi osztály dolgozóinak észrevételeivel? 3 a kos : Az extra-pulmonáris gondozót mikor hozták létre és az hol működött ez előtt? Ki volt azelőtt a ’ó'orvora ár j 1 nleg ki az orvosa? A sza.n'rköhögésben szenvedő gyermekek részére a II. k'.r”!ötben a 83-as létesítményt mikor hozták létre'. Vájjon ez uj létcsitm ny-e, éo ni volt azelőtt? Végül azt kérdezem, hogy milyen a kapcsolat a Városi Tan-'cs ás a p estin egyel tanács egészségügyi osztálya között? G á 1 h iái : Kende elvtárstól szeretném megkérdezni, hogy enne . a jelentésnek mi volt az alapvető feladata? Értem ezalatt azt, hogy elsősorban a hiányosságokra való rámutat ás-e, vagy -'Italéiban a fejlődés eredmény >inek a bemutatása a eél ja? A második kérdésem Kende elvtárshoz az, h az á.gyhiúliy 47 mr * ****** \ l ■ n
