1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
16
De hamis /s az osztályvezetésre indokolatlanul kedvezC képet adnánk az osztály és a minisztérium viszonyáról, ha ást mondanánk, hogy az osztályvezet ée az egészségügyi szolgálat egész t :riilétén felismerte a valódi hiányosságokat és orvoslásuk /enyhülésük/ helyes módját, Két ^lényeges kérdésben a szakorvosi és a kör ceti-orvosi ellátás területén épugy nem érezte a hiányoszágok nyomaszt0 és sürgős megoldást követelő voltát, mint a minisztérium, épugy hosszú lejáratú kísérletezések lehető területének tekintette azt - Többször felvetett ugyan és számos értekezleten tárgyaltatott is idevágó elméleti kérdéseket. Mi volna jobb: ujabb, nagy komplett szakorvosi rendelőintézettel létesíteni , vagy több kisebb nem minden szakot magában foglaló szakorvosi rendelőket? Helyes-e fenntartani a régi körzeti-orvosi rendszert, vagy a körzeti-orvosokat beterelni ezekbe a kisebb szakorvosi rendelőintézetekbe? Döntet, azonban nem döntött, még a maga számára sem s ez az elmélkedés és habozás ezekben az égetően sürgős gyakorlati kérdésekben még olyan káros következményekkel is járt. hogy pl, a most épülő,uj lakótömbök esetleg uj rendszerű egész só" ügyi ellátására sem alakított ki az osztályvezetés gyakorlati programról, vagy hogy a körzeb-orvosi rendelők hálózatának szépen megindult kiépítése is abban maradt a körzeti szakrendelő gondolatára]; felmerülése miatt, ^ .. ■m Más sürgős megoldást követelő hiányosságok kérd ésében peúi r /nüzzor, Röntgen ellátás, kórhd c él ol me zá3 hiányosságai/ még odáig som jutott el az osztály, hogy ezeket a VB,elé vitte volna. Mindezek a mulasztások abban lelik közös magyarázatul:at, hogy az osztályvezetést végső elemzésben ugyanaz az elméleti, a vei zl.gos szükségletektől elszakadt "szervezési" szellem hatotta át, rkot r r.in: tériumi irányítást. Ila időnként helyzetűim él fogva csoport j Ái.tóJ intézményeiktől jövő kezdeményezések folytán foglalkoztak is - amint megmutattuk - a közvetlen problérákkal. szívük szerint . .indig inkább a szervo- zési,elméleti,távlati tervezési kérdések, az osztály munkámé el szere, centralizálás, decentralizálás és más ilyen kérdések i'olé fordultak. Idejük javát ezzel töltették a csoportvezetőimet olyan mert ékben foglalkoztatták ilyen természetu munkákkal, hogy azoknak - saját kijelentéseik szerint - t szór emiatt nem jucott elég idejűk ahhoz, hagy ea~ m ját területük jürge bő gyakorlati porlbémáiv.l foglalkozzanak, 9 így állott elő az a helyset is - amint ezt a megkérdezett vezető kórházi és rendelőintézeti igazgatók leírják -, hogy az osztályvezetés elszakadt intézményeitől, rém ismeri azok problémáit» a lapvető fontos problémáikban az intézmények ritkán kaptok érdemiego 3 segít ség/t tőle, kezdeményező segítséget pedig sohasem. Egyes vezető kórházak arról is panaszkodtál;, hogy sok írásbeli felterjesztésükre az osztályvszetés mér csal; nem is reagált. Rendszeres érintkezés, kapcsolat sem állott fenn a főbb intézmények és az osetályvezetés között. Ez utóbbi tekintetben - a megkérdezett kerületi osztályvezetők kijelentései szerint, - a kerü - letek és az osztályvezetés között a vis >ny jobb volt. Mindent egybevetve azt kell mondanunk, hogy az osztályvezetés az elmúlt 4 esztendőben nem ‘.Itett a helyzet magaslatán. ímm tanulmányozta kellőképen, nem ismerte fel és nem értékelte súlyúknak megfelelően a fővárosi egészségügyi szolgálat valódi hiőnyosságalb, Nem tudott egységes szerves programot kialakítani ei egészségi gy fejlesztésére, hr - bozó, túlságosan elméleti veit. Felelőssége a fővárosi egészségügyi ellátás hiányosságainak keletkezése, fennállása, egyes vonatkozásokban súlyosbodása tekintetében - az egészségügyi minisztérium ós a VB.mulasztásainak tekintetbevétele mellett is - megállapítható. •/> % . ■ «■-■ m»- 15 - i
