1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
É I I I ü —/f " Pesta: A XVI .kerület ben hosszabb idő óta nagy elégedetlenség van a lezárt temetők miatt. Főleg a cinkotai parasztok ostromolják a tanácsot és a kerületi pártoizottságot,hogy járjanak el azért, hogy az egyik cinkot ai temetőt újra megnyithassák . A kerületi tantecs .határozatot hozott arról, hogy V8- nkhez fordul/ ennek engedélyezése végett, kérelme azonoan nem került a VB elé, hanem a kommunális osztályról egy Kov'cs nevű előadó válaszolt nekik azzal, hogy kérelmük nem teljesíthető. Ez az alkotmányosság sérelme volt. Az elv társak tovább érdeklődtek, és egy uj"bb határozatot hoztak, azt szeptember 25.-én terjesztették fel újra és kérik benne, hogy nyissuk meg a cinkotai temetőt, ők maguk vállalják fenntartását. Kommunális osztályunk és Szili elvtárs ellene van a dolognak, mert csak 1951 január 1.-én 23 temetőt helyeztünk üzemen kivül a peremkerületekben. Azok egy része egyházi temető volt. Akkor ez a körülmény is szerepet játszott abban, hogy bezárták '-x őket. Most mindenhonnan Rákoskeresztúrra, vagy Farkasrétre viszik a halottakat, de nem viszik oda a cinkotaiak. Inkább a postmegyei csömöri temetőbe viszik halottaikat, ami számukra lényeges költséget jelent, de úgy látszik, hogy még mindig az a jobb megoldás, mert ott jobban tudják látogatni halottaikat, mintha Budapest határán belül ugyan, de Rákoskeresztúrra kellene zárándokolniok. A kerületi pártbizott ság és a kerületi tantecs egyetért abban, hogy ezt engedjük meg. Azok az érvek, amelyeket viszont a kommunális osztály hoz fel, főleg arra vonatkoznak, hogy a töüüi kerület is hasonló kéréssel fog élni és akkor sorban kellene megnyitni a temetőket. Arait arra hoznak fel, hogy 150.000 forint költséget jelentene a temető SÍO ____ ♦ ... 'Kp X
