1954. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

i

/Preisich Gábor szólásra j elentkezik./ Preisich elvtárs n«n adom megla szót. Rátérünk a napirend 1.pontjának tárgyalására: Budapest általános városrendezési terve.Preisich elvtárs. van kiegészítésed az előterjesztéshez?

Pre isich: Igen. Egy helyesbíteni valóm volna,

az üt erűt ervi részhez. Annakidején kb. 100—130.000 lakas epitesere vonatkozólag javasoltuk ütemterv kidolgozását. Az időközben tartott részletesebb vizsgalatok, meggondolások, sz&mitusok azt mutatták, hogy/maxi—

malisán , , , ■ 1

50-70.000 lakás épitésére nézve lehet[ belátható időn belül^

ütemtervet kidolgozni. Éhnek az egy adatnak a heiyesbitásét kérem tehát, a 3.oIda 1 5.pontjában.

Elnök: Kinek van kérdése?

1

Borsos: Ugyanezzel a ponttal kapcsolatban: Az előterjesztés azt mondja, hogy "ütemezési javaslat" készül. Az idő azonban nincs megadva. Hogvan lehet az ütemezést bontani, ha az évek száma nincs megadva?

P a 1 i c z: Az előterjesztés 3.600 hektárnyi olyan területről beszél, amelyet ipari üzemek létesítésére kel1 biztosi- ■'•x tani. Ez a terület Budaoest mostani igazgatási határain beiül, vagy

kivül lesz-e majd?

Kalamár: A jelentés általánosságban beszél kérdésekről és sokszor csak sejtteti, hogy miről van szó. Ilyenek: a kom- ^"zició, a sdluettek és egyebek. Kissé bővebben kexlatt volna meg- mogvarázni. hogy mi ezeknek a jelentősége. Az 5.oldalon pl. azt mondja. hogv "A tanácsház kiegészítésére a jelenlegi tanácsház Tanács- ! körúti frontját kell fenntartani." Ha erről beszélünk, akkor azt is

meg kellene mondani, hogy mi a szándékunk az ottani bolt-sorral.

»

A 12.oont pedig megállaoitja, hogv "a József Attila-ut- ca megfelelő kiszélesítéséről gondoskodni kell. De erre nézve is ha- tarozott tervet kellene kidolgozni. Miiven kivitelezési formában gonI

I

\