1954. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
■ * ■ ■ I fe 97 Dunai : /ozólúsr-. jelentkezik/ E 1 n o k : Te?sók. kun a i : ken": tudom, hogy a kérdések fc-ltevősénél tartunk-e, ve.. y pedig a hozá r zó 1 d so lenni ? ; Gin" k: Maga kérd 'sokét ne tegyen fi, na nem száljön hoz zó. Dunai : Mielőtt hozzászólná]:, szeretnék b őt kéri-.u-t feltenni, mert z tovébi iakbbn a hozz szól ■ som; t is r-zben érinti z egyik k 'rdéue ’, hogy^ c.z elv'rsak > ; két hallgattak meg,? Elnök: Maguk majd indítsanak külön vizsg'latot.-o D u n . i: Hh fongrrez elv társnak ez az álláspontja, akkor befejezem... Elnök : Tessék folytatni. Dunai : Azt szerettem volna tudni, ho 7 konkreten azok közöl a személyek közül, akik vádat emeltek Bihari elvt'rs; al szemben, meg le1.*-' v ? 1 a ki hallgatva... halam'! : Meg! Hármat! Dunai: A másik kérdésem az lett volna, hogy a AValam'r _ elvt'rs által Ilörömpölinére ®i von;-.tkozóah el ondottskl -él !:itűnt,hogy ő az .-'Iliteásait tov'bbra is fenntartja, 's azok t a kérdések ‘ , amelyeket Bihari elvt'rssal szemben felvetett, pletyka formájában tov-'-b terveztette. Te- ' t: van-e Kalamár elvtár sóknak tudomás? , v gy a vizsgálat kiterjedt-e oly . irányban, ho y ez nem egyszerien pletykaként hangzó ,t-e el, hanem annakidején, amikor azok a bizonyos esetek me gtört 'űt amelveket Hörömpöliné sérelmezett Bihari elvt'rssal kapcsolatban, - cs ’ 5 minden esetben az al-pszervi vezetőségnél jegyzőkönyvbe mondta oe az észrevételeit... E 1 n ö k : ki vette fel azokat a je yzőkönyveket? Dunai: Hév szerint tincs róla tudomásom. Tudomásom szerint az alapszerv. 43 . >m*g*W* * * . s- mxp \
