1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

98

I

• I-i

Amennyiben Botos BM-instruktor volt és egy nagy vállalatnak a vezetője. nyilvánvalóan nem 6 láthatta ol a házfelügyelői teendőket, hanem az. akivel közös háztartásban élt. Ha a vállalattól van egy ilyen napir, akkor a felesége volt a házfelügyelő, tehát jogosan maradt a házfelügyelői lakásban. Sohasem lehet a házfelügvelői lakás főbérleti l«kás, hanem szolgálati lakás, amellyel nem a lakáshivatal rendelkezik, osak akkor, ha a bérbeadó - ebben az esetben az IKV - szolgálati l*.ká* jellegét megszünteti. Helytelen tehát a vizsgálatnak az a mocrállaPitása. hogy Botosnnk ilven főbórl ti lakága volt. Abfőbérjfitjfe

bán a másik esetben, hogv feleségének volt/lak aga Rakosualotán, már ^ lehet vitatni, hogy a kiutalás pillanatában kát főberloti lakás volt,- ill«től«f? nera volt. mert azt meg felajánlotta.

Ami itt vitatható, az az, hogy helyes volt-e Bihari alvtársnak az az elgondolása, hogv a XV.kerületnek átadjon egy lakást az ottani Botosná, itt a II.kerületben Pedig adjon egy lakást Botosóknak. Én azonban tiszteletben tartom Bihari elvtársnak azt az elgondolását, hogv ragaszkodik egy jól dolgozó tanácstaghoz. Én ilyen helyzetben szintén ezt tenném. Túlzottnak látom tehát a vizsgálat alapján a fegyelmi büntetésre vonatkozó javaslatot. Még azon is gondol- koznék, hogv dorgálást szabjon-e ki a VB? Azt kall eldönteni, hogy elítélendő, vagv becsülendő-e, ha egy VB-elnök - különösen ha a VB tudtával tette - ragaszkodik ahhoz, hogy kerületében maradjon egy régi tanácstag,

Baranvai elvtárs elmondotta már, hogy milyen nehéz h«lvzatban dolgozik és dolgozott Bihari elvtárs. De Barafavai elvtárs csak Kender^si elvtárs működése óta vetette fel ezt a kérdést. Mi, akik 1950 óta dolgozunk a VB-ben, tudjuk, hogv Karsainá. illetőleg k*sőbb Gerebenné nem valami jó állapotokat hagyott a kerületben és nem véletlen, hogv szülési szabadsága után már nem került vissza a kerület élére. Azt hiszem, hogv Bihari elvtárs többet volt egyedül

32

* tei*

\

w -