1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
galom érdekében. A Klement Gottwald-gyárban esztergályos volt, onnan került a minisztériumba megyei instruktornak, ott népköztársasági kitüntetést kapott, és innen került a megyei útfenntartó vállalathoz igazgatónak. Ma, is az. Ilven embert nern akartunk elveszíteni. Tehát az elvesztés tényében mutatkozott a tanácstagi probléma. A l a r> i: Egyszóval: ilven kompenzáoió, hogy tanácsi dolgozó és ezért kapjon lakást... Elnök: Nem tanácsi dolgozó, hanem tanácstag. Alá o i: Szóval: tanácstag, és ezért kapjon lakást. Bihari: Elmondtam, hogy milyen nehéz a helyzete egy /Y tanácstagnak. Elnézést kérek, ha megállapítom, hogy egy tanácstagtóx sem lehet kívánni, hogv a kx saját pénzét költse a tanácstagsággal járó feladatainak végzése közben, akkor, ha ügyeket intéz és mozog az életben. Viszont a lónak a másik oldalára sem szabad átesni, - és hiba volna, ha én őt mintegy meg akarnám fizetni valamivel. De mint jól dolgozó tanácstagot elveszítettük volna akkor, ha nem tudtuk volna a kerületbe visszahozni, mint kerületi lakost. Ugyanis a területi elv alaoján a tanácstagnak a kerületben ke^l laknia. Ilyen értelemben jelentkezett a tanácsi probléma. Egyéb mondanivalóm nincs, - addig, amig a VB t«ffjai esetleg valamilyen kérdést tesznek fel. Sl n ö k: Ki kiván még hozzászólni? Baranyai: A II.kerület, ahol Bihari elvtárs elnük- helvettes. hozzám tartozik, és én többször exlenőriztem a kerületet. Bihari elvtárs nehéz helyzetben volt a kerületben, mert részben Kenderes! elvtárs hosszú ideig tartó betegsége, majd utána Kenderest elv- társ eltávozása teljesen Bihari elvtárs nyakába zúdította a kerület összes kérdéseinek elintézését. Bihari eLvtárs többször panaszkodott n*kern, amikor kint jártam a kerületbe, hogy ellene hajsza folyik.Szóban is és írásban is eljuttatta Pongrácz elvtárshoz is és hozzám is másolatban azokat a megállanitásait és panaszait, amelyekkel ka Jcsolatban tt ro - — » )- 78 - _________ V* \
