1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
* ) ! a bizonvos másik lakást, amelyben feleségével együtt lakott, felajánlotta az ottani kerületi tanácsnak. Végeredményben tehát olyan személy kaoott lakást, akinek főbérlete volt és a lakásügyi rendelkezések alapján főbórlőnek másik lakást kiutalni nem lehet* Főbérleti jogcíme érvényben volt és osak két hónappal később jelentette ki ma^át. El n ö k: És azt a lakást ki kapta meg? Haj ó s: Botos Gyula máaodmagával élt abban a lakásban; azzal, akivel közös háztartásban élt. Az illető, valamint Botos ^ egyik gvermeke továbbra is abban a lakásban maradt. Baranyai elvtársnak válaszolva: nem tudom, hogy a kerületi lakásos ztálvnak mi volt a véleménye. A Botosnak kiutalt lakás olyan lakás volt. amelyet a tömegszervezetek helyiségeinek felszámolásával kapcsolatban adtak a kerületnek és amely felett tudtommal közvetlenül Bihari elvtárs rendelkezett. Gálhidi elvtárs kérdésére talán Bihari elvtárs tudna válaszolni, B i h a r i: Hajós elvtárs megállapította, hogy Botos Gyulának főbérleti lakása volt, hogy tehát én szabálytaxanul utaltam ki neki másik lakást. Az a meffália pitás, hogy Botos Gyulának főbérleti lakása volt, olyan értelemben helyes, hogy Rákospalotán főbérleti lakása volt feleségének, akivel megesküdött. De nem tudom helyesnek elismerni ezt a megállapítást olvan értelemben, ahogyan Hajós elvtárs fölvetette. Botos Gyulának nagyon nehéz családi problémája volt, amelyre nem akarok JLfVtffcp itt kitérni, nem akarom szélesíteni a kérdést, Mint tanácstag, bizalommal .fordultí hozz ám /ícérésévety) mint a VB vezetőjéhez. Valósággal sirt, noha erős fizikumú ember. Sirt, / c tt 12 ~ “ — — ___ 13 - 63 -
