1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

) >

I *

I

a

I I

3 - 90 I

hogy emögött ténylegesen mi van. Nekünk ez a véleményünk. Ez az ügv nem a minisztertanács apparátusának egyes tagjaival való személyes összeköttetésen keresztül került ide, - mint ahogyan az egyik anyagban sze- | re"»el Bihari elvtérsnak olyan állítása, hogv csibészek a fővárosi ta| náesnál is vannak és a minisztertanácsnál is. Az elnöki tanács áttette

hozzánk, hogy mint területileg illetékesek nézzük meg, és mi a végrehajt óbizottsághoz tettük át elintézésre.

Kiss: Nem értek egvet azzal, hogy ezt az ügyet még tovább kellene huzni. Itt 4-5 kérdés kapcsolódik, amelyek közü^ azonban c«ak egyről van szó itt: Bihari elvtárs fegyelmi ügyéről, amellyel kapcsolatban többen megá ilnoitották, hogy Bihari elvtár3 a lakásügyben nem követett éL hibát. Nekem is ez a véleményem. Egyetértek Alapi elvtárssal, hogy meg kell nézni, vájjon helyes-e az a gyakorlat, amelv a kerületi tanácsoknál kialakult - nyilván központi intencióra - hogy vannak olvan lakások, amelyek felett a kerületi VB közvetlenül rendelkezik, és olvanok, amelyeket szabályszerűen meg kell hirdetni. Amennyiben ilven gyakorlat van, akkor Bihari elvtársat ebben a kérdésben nem terheli felelősség annál kevésbbé, mert arról a részéül nem néztük meg a dolgot, hogy a XY.kerületben Botos szabályszerűen beköltözött a feleségéhez, ehelyett a lakás helyett kapott másikat, a XV.kerületben nedig va iarnolvik i rénvjogosultának kiutalták az ebben a kerületben lévő lakást. Tehát Budapest lakosságát nem érte sérelem azzal, hogy elvettek volna tőle jogtalanul egy lakást. A kerületi VB elnökét, a végrehaj tóbizottsálnak egyik felexős funkcionáriusát kexl# hogy megillesse az a jog, hogy ilyen kérdésben, ha megvan rá a gyakor -ati lehetőség, önállóan dönthessen. A VB elnöke felelősség mellett viszi az ügyeket.

Nem tudnm elkéDzelni, hogy egy lakásügyben ne legyen annyi luuc Joga,

\ ...................

I