1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
i lnne* Akkor meg ezt a mérnököt kezdte megvádolni azzal, hogy a régi tulajdonosnak akarja visszajátszani a házat. Végül ugy tisztáztuk Bérezi elvtárssal az ügyet, hogy nem köteleztük őt a törvényben előirt hatá*e - . időn belüli helvreállitásra, hanem azt mondottuk, hogy készítsék el a rajzokat és azután részleteiben meg lehet csinálni. Sohasem gondolt arra. hogy valamiben ő is lehet hibás. Mindig másban kereste a hibákat, mindenkit reakoiósnak mondott. Ezek után fel tudom tételezni, hogy Bihari elvtárssal szemben is ugyanilyen dolgokat osinált, különösen, hogy Bihari elvtárs pártonkivüli. Elnök: Mit javasolsz? Döbrenteiné: Hogy a VB ne büntesse meg Bihari elvtársat! Ka laraár: A felszólalásokból és Bihari elvtárs felszólalásából megállapítható, hogv nihos megnyugtatóan tisztázva a kérdés ugy, hogy akármi ^yen határozatot lehetne hozni. Szerintem sokkal holvesebb volna vizsgálatra kiadni ezt a kérdést azzal, hogy terjedjen ki a vizsgálat mindazokra a problémákra, amelyek itt felvetőd- ri tek. Egyoldalulag oldanánk meg ugyanis a kérdést, ha akármilyen határozatot hoznánk, de továbbra is meghagynánk azokat az állapotokat, amelyek ott vannak. S z i 1 i: Szeretnék egy javaslatot tenni. Bihari és Hajós elvtárs előadásából meg lehet állaoitani, hog.y a II.kerületi apparátusban miiven dolgok vannak. Ki k«?llene vizsgálnunk ezeket a dolgokat, javasolom ezért, hogy bízzon meg egy háromtagú bizottságot a VB a vizsgálattal. Áiiaoitsa meg a bizottság, hogvan lehetett az, hogv ilyen hajsza indult Bihari elvtárs ellen. A fegyelmi határo- z»tot pedig tartsuk függőben. Hajós: Igen röviden tártam a vizsgál&t eredményét a'VB elé és csak arra az ügvre tértem ki, amelyben Fongrácz elvtárs /fo/f \ mr
