1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
195
sajnos nem tudjuk. Többször fordultak már lő ilyen dolgok és nem lőhetett pontosan megállapítani, hogy o Kinizsi sz-rv-zt volna őket, vagy hogy honnan indultak ki. Az OTSB a múlt héten ugyancsak foglalkozott • zz • 1 a kérdéssel és /ebes lvt árs azt mondotta, hogy ;zek a. dolgok mér túlnőnek az OTSB keret*.' in, itt nár ; hatóságoknak kell közbelépniük, elsősorban a pártnak. l.Ieg k .xl mondanom# hogy mi, a BTSB.gyengének érezzük maiunkat ahhoz, hogy bb ;JI a kérdésbe szervezetten bele tudjunk nyúlni, n rt annakidején az OTSB is 2 lkövet ett egy pár hibát. Szétszed- —. te a Kinizsi csapatát azért, hogy gyengítse a csapatot éa éppen amiatt hozzácsapódott a Kinizsik z a reakció. Jóhisz -i:.ü dolgozók is b*-folyásuk ala kerültek a reakciósoknak, őket is magukkal viszik a reakciós hangadók, mert kedvenc csapatukat szétsz idték. Ugyanakkor helyes is volt ez az intézkedés, mert :<z volt 3ebes elvtára nézete, hogy azok a labdarugók, akik élvonalbeliek, al ik tehát a válogatás szempontjából számításba jöhetnek, egy csapatba k rülj*- nek és összeszokjanak és igy jó nemzet' özi eredményeket érhessünk el. Igazolta is őt az idő, kivéve a Labdarugó Világbajnokságot. Négy és fél évig "yőzelmet-győzelomre halmozott a labdarugó csapat. A határozati javaslatokban nincs rr ; vona tkozó.iag semmi, de ’lkepz lesünk továbbra is az, hogy a Kinizsii elnökségén belül fog megindulni egy egészséges folyamat és igyekeznek majd -g- n.vexni a ’rozönseget azért, hogy a reakciós hangadókat kiszorítsák a Kinizsi közönségének soraiból. Helytelen volna ebbe a kérdésbe kívülről belenyúlnunk, mert a’rkor inkább ellenállnának. Virágné elvtársnő azt kérdezte, hogy milyen példát mutat a*talaban a nevexés tekintet ében a Vörös Lobogó és az Előre? Vannak olyan egy sületek, amelyek szintén jó utón haladnak ezen a t'ren és szép er drnényeket értek el a nevelésben, de ez a két ©-yesr ______________ —___*___ro_____________ fi- 102 - I
