1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
Végül Beszteri elvtárstcl azt kérdezem, hogy eleg-e az építőipari termelés tervezett emelkedése, - nem lehetne-e jobban emelni, figyelemmel a vérható jobb munkaerő-ellátásra? Kinek van még kérdése? Alapi: A 8., 10. és a 12. oldalon szerepel a nyomdaipar teljesítménye, annak a megállapításával, hogy 7/-os visszaesést tervez a javaslat. Ez a 11. oldalon felülről a negyedik bekezdésben szerepel. Ugyanakkor, ugyanennek a bexe désnek az utolsó mondata a többmüszakos üzemek számat kevesli, annak megállapítása mellett, hogy túl hosszú a nyomdák szállítási határideje. A kérdésem: reális-e ez a tervezés? A 17. ol álon szerepel a szolgáltató és az építőipari vállalatom 95.1, illetve 96.7/-OS tervezése. Indokolt-e a kormánynyilatkozat és a kongresszus natározatai nyomán, hogy itt máris nyíltan retrográd módon tervezünk? A tatarozás kérdésével kapcsolatban felemlíti a tervjavaslat, hogy erre az évre 50 millió forint teljesítés várható. Ezt szószerint kell-e értelmezni, vagy pedig ez tényleg egy bekövetkező eredménynek az előre való kijelentése? Döbrenteiné : Mindkét kérdé sem Hajós elvtárshoz szól. az egyik a 11. oldal első bekezdésével kapcsolatos: azt kérdezem, hogy a Szervestrágyagyüjtő Vállalat as itt tervezett emelkedésével mennyiben fogja ellátni a feladatait budapesti viszonylatban Gondolok arra, rogy vannak olyan kerületek,ahol egyáltalában nem vállal munkát. Ugyanezen az oldalon az utolsóelőtti ekezdősben az szerepel, hogy a vegyesipari vállalatok javaslata 23.3/-ot foglal magában. Figyelembevéve azt, hogy eddig is milyen nagymérvű tultel jesitést mutatnak az eredmények, másrészt Összhangba hozva azzal a lehetőséggel, amelyet a lakásgazdálkodás terén kilátásba helyeztek,- tehát: a karbantartási keret emelése, a felujitási k rét emelése, \ x I- 1 6 - | 4 9 ► _ LL _____________ •____________________________________________________--------------------------------------------------------------------
