1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
✓ E o p t a : A garamszegi elvtárs által vázolt kényszerítő körülmények figyelembevételével, számoltunk azokkal a lehetőségek- kel, amelyek adódtak. E 1 n ö k : Ez válasz Virágáé elvtáranő kérdésére? K o p t a : Igen! E 1 n ö d : De még a kérdésednél tartunk. Van-e még kérdése valakinek? Vajda: Megkérdezem Garamszegi elvtérstól: elvileg mi a véleménye arról a kettősségről, amely a tervezést jellemzi olyan szempontból, hogy amig a berunázási tervezésre a felső Db szervedtől, tehát az OT-tól megkapott keretszámok alapján történt a tervezes, addig a fejlesztési tervezés költségvetési irányszámok nélkül történt, hiszen semmifele jövő évi költségvetési keretszámokkal nem rendelkezünk. Emiatt a tervezés egyik fele a beruházási keretszámokkal bizonyos fődig megalapozott, a másik fele pedig felsőbD pénzügyi költségvetési keretszámok nélkül történik. / Elnök: Érthető volt a kérdés Garamszegi elvtára? Garamszegi : Nem! Elnök : Vajda elvtárs, nem volt érthető a kérdés. Vajda: Mi av leménye Garamaeegi elvtársnak a tervezésről, olyan vonatkozásban, hogy a tervezés egyik fele: a beruházások tervezése felülről kapott keretszámom, alapján történt, a fejlesztési terv tervezése pedig neu alakult semmiféle költségvetési keretszámokon. Bánkuti: Az előterjesztés a 2. oldalon azt mondja, hogy a közlekedési, kommunális, egészségügyi és oktatási ielaaa- taink előirányzatánál nem hogy a szükséges fejlesztést nem tudtuk ma- gunk elé tűzni, de nehézségekbe ütközik az 1954. évi színvonal biztosítása is. Az a kérdés, hogy ez igy elfogadható-e? Az Országos Tervhivatalnak a helyes törekvéseit csaknem teljesen re&semmisitik a minisztérumok által kiadott utasítások. Nem volna-e szükséges, hogy a VB felsőbb szervekhez forduljon ennek a helyI-6- I __________________________ -...........................................................— ro-------------------------------------
