1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

94

tárgyalj©., hogy a szakigazgatási szerv helyettes vezetőjét kinevezhesse. Most meg azt mondjuk, ho y a helyettes kinevezéséhez is a felsőbb szerv hozzájárulása szükséges.

Sásdi : Az 57•§ megszövegezésével kapcsolatban Nemes elvtárssal értek egyet, és javasolom, hogy ugy fogadjuk el, ahogyan Nemes elvtárs fel-vetette, hog y a VB jelölje ki és nevezze ki a szakigazgatási szervek vezetőit. Javasolom, hogy igy fogadjuk el.

Pesta: Kiss elv,társ eredeti javaslatával értek egyet. Nem említjük meg, hogy a tevékenységért ki felelős, és igy nem /■" tesszük vitássá, hogy a TB felelős-e a kiválasztásért és a működéséit, vagy nem. A kiválasztásért nyilván.alóan a VB felelős akkor, ha ő nevezi ki, és a felsőbb szakigazgatási szervek részéről csak jóváhagyás szil kséges.

Ami a helyetteseket illeti , itt azért nem értek egyet Hajós elvtárssal, mert arról szó sincs, hogy a szakigazgatási szerv vezetőjének helyettesét a VB nevezze ki, észeiint a törvénytervezet szerint. Ezt a szakigazgatási szerv vezetője nevezné ki,azokban azokban a meghatározott, fontosabb munkakörökben, amelyeket a miniszter határoz meg a szakigazgatási szerv felettes vezetőjének előfaetes hozzájárulása is szükséges, - az összes fohtosabb munkakörökhbfc, nemcsak a helyet- teshez.

Varga : Egyetért ek a Kiss és a Pesta elvtársak által javasoltakkal. Legyen benne az "előzetes" szó, - vagyis hogy a szakminisztérium e:őhetés hoz.ájárulása szükséges.

E 1 n ö k : J£z 57«§-sal végeztünk. uog/an szól ez,

Kiss elvtárs?

Kiss: Lényedében csak a helyettes kérdése a vitás.

Azt hiszem, hogy ezt ki is lehetne hagyni.

Sh

I

i- 79 - __

______________________________________MZ--------------------