1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
f ' f I ti- 40 Bánkuti : Ugyancsak a 26. §-hoz kivonok hozzászólni. A gyakorlat azt mutatja, hogy az ÁB tagok sok esetben nem jönnek el a tanácsülésrB azórt, mert váltott műszakban doxlgoznak,- vagy pedig nem végzik al az ÁB-tól kapott olyan feladatokat, amelyeket munkaidő alatt kellene elvégezni. Bár a munkaadó nem mondja azt, hogy nem mehetnek el, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy mégis bizonyos hátrányokat szenvednek. Gondokoí arra, hogy egy-egy alkalommal, ha a tanácstag elmegy a munkahelyéről tanácstagi munkáját végezni, akkor nem gondoskodnak* arról, hogy a gép mellé egy másik embert tegyenek. Emiatt a gép áll, és ezért a végén leváltják a géptől a tanácstagok. A gyakorlat azt mutatja, hogy a tanácstag inkább nem jön* ol az ÁB ülésre, hogy ne legyen meg az a félelme, hogy emiatt egyrészt a bérét nem fizetik ki, másrészt valójában fennáll az, hogy bár nem azzal az indokkal, hogy mivel elmegy a tanácstagi. munkáját végezni, hanem egyéb indokot találva elküldik. Ezért szükségesnek tartom, hogy akb. 5/1/ bekezdését vegye figyelembe a VB, és ezt egészítse ki a VI. és XXI. kerületnek azzal a javaslatával, hogy e 1- ro bocsátás, vagy áthelyezés esetén a vxégrehajtóbizottságot kérdezzék meg. A helyzet az, hogy a legtöbb esetben a tanácstag olyan munkakörben dolgozik, hogy azt a bizonyos műnket igy* is, úgyis neki kell elvégeznie. Tehát hem arról van szó, hogy a munkáját nem végzi el a tanáé stag, hanem csupán arról, hogy a vállalatok presztízsből nera szivesen engedik el a tanácstagokat, - ha a tanácstagok mögött nem áll ez a védelem. Döbrenteiné:A 27*.§ e./ pontját javasolom egy szóval kiegészíteni. Az e./ pont igy szál: "...xxxá*xxx*£ állandó kapcsolatot tartson választóival, választóinak közérdekű megbízatásait a dolgozó nép érdekeinek szemelőtt tartásával teljesítse és következetesen előmozgitsa, hog y a dolgozók jogos..." ide kérem beszúrni: SZ _____________ 1 * * g|'
