1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

20

um

I

'• i- 7 hely, akkor maga az illető tanács tűzze ki az uj választást; az a tanács, amelynek területén az üresedés történt. Javasolom, hogy ne fogadja el Döbrenteiné elvtársnő javaslatát a VB, hanem ugy fogadja el, ahogyan a törvénytervezet helyesen mondja, hogy mindig a közvetlen f"lsőbb tanács tűzze ki az alsóbb tanácsnál megüresedett helyre a választást.

Egyéb hozzászólás nem volt, - illetőleg Kalamár elvtárs hozzászólásával kapcsolatban említettem, hogy a másik törvényben részlel

tesen lesz szó a visszahívásról.

Javasolom még, hogy Pesta elvtárs javaslatát is fogadja ^ el a VB, tehát a XVIII.kerület szövegezését ugy módosítva, hogy "a Magyar Dolgozók Pártja, politikai irányításával, a Hazafias Népfrontra tám maszkodva."

Az 5.^-sal kapcsolatban többféle javaslat er ezett. Helyes volna azt az álláspontot elfoglalni, hogy "a tanács jogi személy" kifejezést általánosabb, köz-útihető nyelven fejezze ki a törvény, amely egyébként valóban törekszik is arra, hogy mindenki számára érthető legyen.

Az 5.§ (2»yekezdésével kapcsolatban pedig helyes volna az a megfogalmazás, hogy a tanács nevében a VB elnöke jár el, illetőleg akadályoztatása eset-'n megbízottja. Vagy az "akadályoztatása eseten" szavak nem is kellenek. MBHlk Az a fogalmazás, amely a tervezetben van, komoly félreértésekre adhat okot, szé szerinti értexmezose meglassíthatja, bürokratikussá teheti a munkát.*

, Döbrenteiné: En azzal szeretném alátámasztani

!

észrevételeimet, hogy egy 120-190 tanácstagból allé testületnek eleg érettnek kelx lennie arra, hogy ha a maga területen megüresedik egy hely, avkor Önáxiónn irja ki a választást, lebonyolítsa a jelölest és a vá- lasztást. A kerületi tanácsok kéthavonta üléseznek, a. városi tanács három havonként. u

Jo — —-----------------------------------------------------------------------------------------------I