1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

I - 5 I

Az egész törvénytervezeten végigvonul a tanácsoknak egy bizonyos fajta

sorrendi fo sorolása: fővárosi, megv «i, járási stb . tan csők. Szorintt om szükséges volna, hogy az 1, § 1.Pontjában is használjuk őzt a i‘oxsorolást, tehát a "magvei" elé oda kívánkozik a "fővárosi" megjelölés

i s. /

3/

Továbbraenőleg ugyanebb n a szellemben a c./ oontjaba b-iktatandó volna ÁB-nlc javaslata szt rint az, bogy " a fővárosi kerületi tanácsok a fővárosi tanácsnál:,"

Posta: Az a módosító javaslat hangzott el, hogy az 1.

§ {2. bricozdéséb' kerülj ün bele az, ho gy "u Magyar Dolgozók Pártja i- rányitásávnl." Mivel a 4,§(lJjb kezdése szerint a tanácsok általános

j ff ff ff , ,

Irán vitását “llenőrzósót tés legfelső felügyeletit az országgyűlés, illatú lég a né ok a* társas ' : • íjni’ i tanácsa látja el: ez a szövőrmódo3Ít ás szerintem műn jó. annak kel.lene lennie az 1. §<2 .'bekezdés-ében, hogy " a Megvár Dolgozók ’ártja politikai ir nyitás'val."

Elnök: Kiss e Lvt ra válaszol az éazrev-ét i ekre.

Kiss: sásdi elvtárs észrevételt tett a 4*§|MJbenezdé- sén°!c f«/ Pontjára, unit mondott, az az esósz törvényt orv zeten végi,- vonul* Később isa^ról l'-sz szó, hogy a tanáos megváltoztatja az alatta lévő sz.rvk jogellenes, törv-énvaértő hat -r ozat a tt, intézkedéseit. Ha most azt az állás oont t foglalja el a Vi3, hogy z a modosit >13 szükséges, hogy "kell me< változtatnia", akkor ezt a későbbiekben io ‘--gysegessa.

; kellene tenni.

, A 4. ^.(bekezdésével kaiJcsolatban azt hiszem, hogy nem

* javasolnunk , ,

voflina helyes az#/áréit Bobrenteine elvtarsnő mondott, mert a törvénynek nem az a -föladata, hogy egyben magyarázzon is, hanem az, hogy megszabja az irányelveket a tenniva ókra vonatkozólag, a községi elnökökről is fel kell tételeznünk, hogylegalább az Alkotmányt ismerik.

A 4.§-sal kapcsolatban azt javasolta Döbrenteiné elvrt

X 1 i«———

L- x

' —- SS_

* * - . V * • - : -<mp

I I

i