1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
93
I- 42 - | 4 Szőnyi: Nem ismerem az intézkedés útját, nem tudom hogy a kiadmányozás hogyan történt, osak azt tudom javasolni, hogy vizsgálja meg a VB ezt a kérdést. Sin ö k: Varga elvtárs válaszol a hozzászólásokra. Varga: Először magával a jelentéssel szeretnék foglalkozni és elmondom, hogyan készül egy ilyen jelent 's. Egy ilyen nagv terület bemutatása nem egyszerű és ezért ctA* — abb ™ BáJelenté.Bt fokozott/sonddal szoktuk készíteni, mint az egyéb jelentésedet. Tehát az egész anyagot megtárgyaljuk az FPB-ben, egész napos tárgyalás során, amelyre az osztályokat meghívjuk. Elnök: Kik vesznek részt e tárgyaláson az osztályokról? í V a r g a: Az osztáiwezetők elég ritkán. Utoljára két osztályvezető vett részt. A tárgyalás után az iráS03 anyagot megküxd- j{,k az osztályoknak azért, hogy tegyék meg rá ész revét eleiket, egyet- értenoV-e vele vagy sem, vitatkozzunk, állapítsák meg a helyes áilás- oontot, derítsék ki a tényeket, stb. Igv szeretnénk tehát egy kollektiv munka eredmény éképen tárgyilagos, jó és változatos jelentést hozni a VB elé. Sajnos azonban —N ez nera sikerül, mert az FPB tárgyalásán legtöbbször csak megbízottak vannak jelen, kellő áttekintés és vélemény nélkül. Meghallgatják a problémákat és azután egyetértenek a dolgokkal. A megküldött anyagra legtöbbször olyan irásbe Li észrevételeket ka >unk az osztályoktól, hogv egvetértenek az anvagpal, észrevételük nincsen. Itt említem meg, hogy Döbrenteiné elvtársnő most nem értett egvet az anvag legnagyobb részéveL, viszont kezemben van a levexe | arró hogy "A Lakásgazdálkodási vállalatok 1954. II.negyedévi mérlegbeszi'vnolóinak értékeléséről készített j eIentÓ33el ka >csolatban észrevétel nem ra°rült fel." Döbrenteiné: De akkor még nem haLlottam Eszter elvtárs válaszát. _ 35 ■hri >&&■***< **»*#*► \
