1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
X i A bérala otullcoésekkel kapcsolatban mindig felelőssé tesz- szűk azokat a vállalatokat, amelvek harmadszori béralaptullépést követnek el. Az esetek túlnyomó részét meg is vizsgáljuk. A tröszt, vagy az osztály általában menteni igyekszik a béralaptulléuéseket, meg- magvar'zni igyekszik őket, védelmére kel az ilxető vál fiatnak. Kár- térítési igénnvel is csak a legritkábban léo fel a tröszt, vagy az osztály. Kártérítést legtöbbször mi szoktunk javasolni Pongrácz elvtársnak. £ s z te r: A mérlegbeszámoló-értekezleten felmerült,hogy olvan hiányosságok vannak a lakásgazdálkodási Igazgatóság alá tartóra t / axutij eX-4. raróv _ zó vállalatoknál, amelyek közismertek, de anefeAéBBá kapcsolatban nem tették meff a szükséges intézkedéseket.Feltártuk a mérlegbeszámoló ! értekezleten, hogv a fűtési díjhátralékok igen nagyok és ez olyan hiányosság, amelvnek oka a vállalatok munkájában keresendő, de a Lakásgazdálkodási Igazgatóság elmulasztotta a szükséges felelősségrevonást. Ugyancsak megállapítottuk, hogv n lakbérhátralékok 9.000 forinttal csökkentek ugyan, de még ma is 660.000 forint a lakbérhátralék éa a .Lakásgazdálkodási Igazgatóság nem fogta meg ezzel kapcsolatban kellő szigorral a vállalatokat. De a vállalatok számvitelében is hiányosság van,mer€ hosszú idő óta kértük az Igazgatóságot a hátra- lékok csökkentésére, illetve arra, hogy az ezzel kapcsolatos teendőkre hivja fel a vállalatokat, ez azonban mindeddig nem történt meg. Általánosságban megállapítható tehát, hogv a xakás lazdálko- dáai Igazgatóság irányitó és e .lenőrző tevékenység 'ben nincs meg 1 a kexlő szigor a vállalatok felé. Elnök: A hozzászólások következnek. Bánkuti: A oénzügyi AB foglalkozott ezzel a jelentés-. sei és a következő megállapításokat telte:' ff I % : * . , ■ _ | l . ____________________________________________________________________________ > . ’______________ _________________________________—| \ i - mmm?* 4 '
