1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
í Az Éoitési Igazgatóság azt kéri, hogy a határozati javaslatok 4.pontját vegyük If napirendről, mivel a kérdés szerinte teljesen tisztázott és kivizsgált. Az Épitési igazgatóság ismeri az okokat. Legnagyobb-részt objektiv okok azok, amelyek miatt ez a ja- vos 1°t ide került a VB elé. Olyan okok, amelyeken változtatni nem tudnak, viszont az egész ügy ki van vizsgálva. A VB egvszer mér tárgyalta is ezt az ügyet, de akkor nera volt ennyire tiszta a kép,mert a tatarozásban akkor még minisztériumi vállalatok is resztvettek és a hibák jórésze a minisztériumi vállalatok felé mutatott. ^ Elnök: Es a pénzügyi osztály egyetért azzal, hogy levegyük napirendről? ' Varga: Igen. Ka 1 a m ár: Én nem értek egyet a napirendről való levétellel, mert nemcsak objektiv hiányokról van szó. A vállalatoknak honaookon at nem volt munkájuk és kénytelenek voltak szerződéseket kötni, ami később kihatott a tanácsi munkák végzésére és ugy látszik, hogy itt nemcsak a vállalatok, hanem más is felelős, - történetesen a VB, Azt hiszem tehát, helyes volna alaoosan megvizsgálni ezt a X kérdést• Elnök: Kalamár elvtárs hozzászólásában kitérhet erre a kérdésre. Ki a>ar k'rdéacket feltenni? Alá o i: Van-e valami oka annak, hogy a társadalmi tulajdon tekintetében a jelentés nem ad számot? A mér laghelvzetet ugyanis a társadalmi tulajdon megkárositása kétségkívül befolyásolhat- j«. » fe ! Mit tett a Lakásgazdálkodási Igazgatóság arra a megállóiéit á«ra , hogy a felelősségrevonás a súlyos hibák ellenére sem történt meg? Konkréten: mik ezek a hibák és milyen felelősségrevonás volna célirányos? CT , , © •• I ■|1X;Y YoY , ■■■ X * 4 -mm * | t —*----------------------------------
