1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
171
* | # <J |- 2 tóra! vállalatok 6?í-kal túlteljesítették* Tanácsi szinten a tulteljesi- tén !•)%. á döntő czaknál. közül osak a Vi! lamoc vasútnál van i;í-os elmaradás• As önköltség 0*5. -. . nodvezőbb a tervezettnél* A költségre ‘ » bjfolyó vállalati eredmény a tervezettnél 21,4 millió forinttal több volt. A forgalmiam.1 C.l';»-kai w-g-n-fob a tervezettnél, arai 3.6 : ill.Lá fc.rirtn.ib fel 1 meg. A vállal-..tok a tervezett 364*4 millió forr it helyett 375.4 millió féri t béralapét használtak fel, vagyis 11 nillió forint a túllépés. '.Hután a termeié vállalatok a tervtel- jeaités arányában, egyec szólaltató vállal /tok peái;; tel jesit menyük arányában vehetik igénybe béralapjukat, igy túllépés helyett 17*1 viliié ferint a relatív megtakarítás* He:™.a"szólók: jcal..a->r Józs f, Alapi Gyula, Szili Géza, Észt-.;!- Viluoa, Bánkuti József, Döbrentei Károlyné, Bol- ír Miklós, Bértéti István, Hajós György, Szőnyi József, Kovács József, Harrer Ferenc, Dékán Sándor. A VB tagjai rendkívül részletes vitát, folytattak a jelentés felett. Varga István elő dó a felvetett kérdésekre v'lassol- va elmondotta, hogy a pénzügyi 03ztály a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolaté* kérdé**kkel behatóan szakatt f glalkazai. Eszter Vil:.iG:: gállr itatta, hegy « fűtési dijhátrálékok igen ne yok, aminek aka, hogy a lakási lási Igazgatóság a esti • • * elsőségre vénást elmulasztotta. Bánkuti Wózeef utalt arra, hegy a vállalatok*, nak körülbelül egyharmada vesztesége: . Hu oz ipari osztói a uinisz- tériiw utján .az állami vállalatokba,: fordult volna, megfelelő szak- kde ereket ez-reshetett volna, fio.., .ogy c. Vegyesipari Trösztnél megállapított lopás felszámolása két hónapba került. Az anyu .gazdálkodás t : ár komoly lazaság muta'tkazik. az anyagneraák ninosenek kidolgozva• Döbrent ci Károlyné szerint téver. az a megállapít ás, hogy a felelősségre vonás elmaradt. A magas fűtési díjhátralék oka nemcsak a Lakásgazdálkodási Igazgatóság, vagy a vállalatvezetők ra i unkájára mutat. - Az előirányzott összeg kevésnek .izorryr.lt és az élsz ;• uniósnál 2 uil- lio forintod' emelkedés jelentkezett. A fűtési rendeletet^Seg kell változtatni. 660.000 forintos lakbérhátráilék 46 nillió forintnc-l nem ro magas százalék. Lehetővé kell tenni a KIK vállalatok részére a közületi blokkal való vásárlást, mert a lakásoknak kályhával, mosókonyhával való ellátása s bérbeadónak a kötelessége. Az Építési Igazgatóságnak intézkednie kell, hogy a III. negyedévben a vállalatok el- vá/.jzzók a télre feltétlenül szükséyes munkálatokat. Az Épitési Igazgatóságnak »z anyagok, elaősorba . a faanyag, á.teseportosit.-.savai is foglalkoznia kellene, col , ár Iái kló a a ilért ékutáni Szabóságok adminisztráció jónak egyszeriioitését kívánta. A béralap túllépések ügyében már az oloc, vagy második alkalommal is erélyesebben kellene fellépni. Az ipari osztály é3 a kereskedelmi osztály kaposclatát meg kell javítani. Kalamár József o jó és fokozatos ellenőrzés hiányosságait tette szóvá. A vállalatok nincsenek időben ell'tva a megfelelő anyaggal. Az Épitési Igazgatóság nyáron nagyrészt téli, télen nagyrészt nyári munkákat véges* Feltette ,. kérdést: mi indított?, a ne zik egyesületét orra, hogy egyezerrí 46#-kal emeljék a helyárakat. Az iskolai év kezdetén a szülők joggal panaszkodtak a textilellátás nehézségei miatt, Bertóti István eluondottu, hegy a tanács kpületasztalon- ipari Vállalata a III. negyedévre igényelt faanyagának esek egyharmadát kapta meg, de csak papíron, 250 köbméter asztalosáruból w III. negyedév harmadik hónapjáig ténylegesen egyetlen köbmétert sem kapott, 150 köbméter áoa-áruját pedig btMosztályú anyagban kapta neg, mely* v . • :> te \ . . ___________. .___mt_________
