1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
127
- 73 0 • nélkül Íróasztali dolgozók lesznek. Ez a 112 fő többlet mindenesetre komoly óvatosságra kell, hogy intsen bennünket. Döbrenteiné: Teljesen egyetértek azzal, amit Garamszegi elvtárs mondott. Nem is akarok ismétlésekbe bocsátkozni és osak egy-két kérdéssel akarok foglalkozni. Nemrég tárgvalta a VB a racionalizálási bizotts#" javas- tintát. a racionalizálási bizottság javaslata természetesen az egész fővárost átfogó sok problémával foglalkozott és lehetséges, hogy a jövőben is e őfordul, hogy amikor a raciionaxizáláson belül kerül egy- ri .:gv konkrét t ima a VB elé, akkor azt látjuk, hogy tulaj donkápen vannak aggályaink a kérdésekkel kapcsolatban. Nem derül ki az előterjesztésből. hogy hány tröszt lesz, mekkora létszámmal, milyen felépítéssel. Csak a jövőre vonatkozólag szerethém leszegezni, hogy «#róTéiíi köthet bennünket, hogy esetleg helytelen határozatot hozzunk, pl. ebben a konkrét esetben. Csatlakozom Alaoi elvtárs felszólalás éhoz: én sem találom a* anvagban a 112 főből álló megtakarítást ./Ez volt az egyik ^ kérdén, amelyről szólni akartam. x--------A másik sédig az, hogy meddig tudunk eljutni? Addig, hogv a VB megkönnyíti az' i sári osztály irányitó munkáját és ezáltal lehet majd tal^n nagyobb ellenőrzést ipB<157akoroxni az éhbbé aoró vállalatok felett ós igv a vállalatok-jobban kielégítik a lakosság szükségleteit. Ezt ig°" oozitiv kérdésnek tartorai még akkor is, ha. pillanatnyi iag nem tudunk tulnagy megtakarít^st kimutatni.Igen nagy pozitívum, ha az ipari osztály munkája ennek következtében meg tud javulni. Ezt 3em látom azonban megfelelően kidomborítva az előterjesztésben. A vegvesioari javitó váiiaxatok munkáját köze iről-tá- volrél ón is ismerem. Valóban az a h-'lyzet. hogy ahánv vegyesipari javitóvállalnt, annyiféle számlázás, annyiféle munkamódszer stb. Nem Jl/ \ fa dtp * „ ** I * __________________________ ■ - ■ ri -----
