1954. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

15

.mm * ' ■•**

*

*

Kerem továbbá, hogy Kiss elvtársat tanácskozási joggal hivjuk meg a VB valamennyi ülésére azért, hpgy a VB munkájúban ilyen módon is rászt- vegyen.

Van ezzel kapcsolatban valakinek észrevétele? /li i n cs./

A VB a bejelentést tudomásul veszi.

Rátérünk a napirend 1.pontjának tárgyalására: Jelentés a. fő. városi tar.úcs 1954 .1. félévi -az jó-lko író™, ról. Varga elvt árs van kiegészítésed a jelentéshez? /Nincs./

Kin°k van kérdése?

Kalamár: A jelentés 2.bekezdése szerint vannak ug van szabálytalanságok, de fegyelemsértést nem követtek ex. Lehet, tegv ez a megállapítás csak speciálisan arra az egy kérdésre vonat- ’ozik, ameÍvről ebben a bekezdésben szó van, de a 4.oldalon már fe- gvslemsértésekről törvénybe ütköző cselekedetekről beszél a jelentés a kulturális kiadásokkal kapcsolatban. Rogvan viszonylij^ egy más - hnz ez a két kérdés?

ki az a 20.1 millió, amely kötelezettségvállalásként

szerenel?

Virágné: A 3.oldal azzal foglalkozik, hogy gazdálkodó szerveink az á ilami szektor kapacitásúnak hiányában egy ra nagyobb számban bízzak meg a magánszektort tervezési és egyéb feladatokkal.

Később arról beszél a jelentés, hogv "a szabadkaoacitás különösebb vizsgálata nélkül kértek és adtak lemondó nyilatkozatokat♦"az állami vállalatok. A következő oldalon pedig azt o vashatjuk.hogv-a kapacitás hiánya következtében később még kevésbbé lesz módjuk az állami válla lato knak megbízásokat elfogadniok. Az osztály véxeaénye szerint tud-e növekedni az állami vállalatok kapacitása ás ha most nem tudnak vállalni megbízásokat, a raasz°k miért tud?

rt

Y

.

________________________________________________________________________________________________________________________ . - - - ri