1954. augusztus 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
I- 18 — megelőzés terén. Azonban ez csak ilyen esetekben következik be, egyébként pedig szétesik* az anyag. Hallunk gyönyörű példákat, - amikor az ellenőrzésre hivatott szerv kijelenti , ho y hosszú hónapokig nem ér rá az ellenőrzéssel foglalkozni, - és pláne ezt az ellenőrzöttek tudják. Ezen a téren rendszerte’e nség> alacsony szinvonalx van. Ezért javasolom, - nem azért, hory ujab. határozatokat gyártsunk, xkxxx hanem hogy ezt a kérdést a VB. a lehető legerélyesebben fogja kézbe - hogy utasíts-k t jelentés készítőjét arra, hogy e helyett a két határozati javaslat helyett hozzon ide olyan határozati javaslatokat, amelyek alkalmasak arra, hogy ha az kát határozatokra emeljük, razok alÚ—N * kai-masak legyenek arra, hory ezen a zav ros terüle-ien rendet teremtsünk. Ezt azonban ig: zgatási osztályunk és az Élelmi szerkihágás i bi- róság, annak vezet"j», egyedül megcsinálni nem tud ja. Nyilvánvaló, hogy ebben segíteniük kell a többi, ez e 1 foglalkozó szervek veze-tői- nek, - többnyire osztályvezetőinknek. ^avasolom, hogy a felelős Kis elvtárs le/yen ezekért a határozati javaslatokért, mert hiszen a problémát ő hozta, az Élelmisze - kihágási birőság szerepe az ellenőrzés és a megfelelő nevelés terén ri nyilvánvaló, - különösen, ha a VB g tagjai által is kivént er'lyes módon folytatja működését, nag óbb nyilvánossággal. Java.' olom, hogy Ki s elvtárs -.Katona, Sásdi és lindner elvtérsakkal - különösen- a Vegyészeti J-ntézet ellenőrző részlegének meger 'sités év el kapcsolatos /érdesben és általában a prevenció kérdésében, - és minthogy az élelmiszeripari ipari oszt-lyunkhoz tartozik, Hajós elvtárssal e yütt hozzák kde nekünk e;y hét alatt ezeket a javaslatokat. \ Van valakinek észrevétele a VB tagjai közül ez összefoglalással kapcsolatban? Gálhidi : Bár $em tudot|, hogy a xxx VB nem utasíthatja-e a kihágási biróságot súlyosabb ítéletSk meghozatalára, azxonban javasolom, \ 4 I / ■ ■ / -s-V
