1954. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

35

' er«dinénye a döirbőbizotts r uink; j írnia k?

A következő k'-ráesem arra vonatkozik, hogy abb '1 o 13.000 és néhánysz"? ügyből, am<-lyet fél év a att lintézfrek -íz elvt”.rsak, hfe’-ny százai'1- volt a tar:'esi v ll-. átok közötti, vagy pedi" közvetlenül n tanácsi gazdálkodást, érintő ügy?

A harmadik kérdésem az, hogy a v' rost vezető jogtanácsost,-.aki a VB rész're segítséget tudna nyújtani, hiszen' jogi kérdések t árgyalásáról van szó, - mi'rt non hivtuk neg ennek a jelentésnek a tárgya lá.gá ra ?

Pan'durovic. s:A 3.o Ida ion a 11. pont st sondja, hogy a tervek és a szerződések kapcsolatában zavarok származtak abból, io gv a terv más területeken sem fogta át az egyes tervező egységek tevékenységének valamennyi oldalát és t innészetszeétien n< n is szabályozta. Mire gondol itt a jelentés?

A 7.oldal II/6 pontban arról van szó, hogy a 1; ruház de az lő irt 30 no os hat -ri dón ■■ -üti n n kifogásolják a terv-hibákat • izzel ka ooso latban azt kérd'st tf-sze: fel, vájjon h xy sli-e a döntőbizott- s - ' a rendelkezésnek- ezt a oontj • t, - hogy kifogásként veti föl ’zt a Y b ruházok felé?

3 á s d i: A 11.0 Ldaim/a alatti hat rozati javaslatnál it ért Huszár elvt'rs konkréten szón, hogy "...a szabványügyi intézetnél szorgalmazza g szabványok tartalmának a fenn ‘I®ó ter .eroési lehetőségekké*. vaió egybehangolását?

V i r á • n '• J Az ,5.oldal 16. pont j 'nők utolsó . ond&t.a arról szél, hogy p h lyi i >nri 's kisipari t e rmr lősz öv „t kezet ek III. 's

IV.osztályos anyagminős éget kapnak, viszont 80 százalékban I.osztályú minőséget kell nz 'llitaniok a v®rc sk ed e lenne] . Ezzel kapcsolatban azt a kérdést tesz m fel, hogy ez rendaz.?r-e, - és hogyan lehet ezt

JédMJifLLiiWi _

\

mhhp k ******

1