1954. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
25
I . - ' * hogy a rendőrség éa az ügyészség azonnal beleavatkozhasson? Gálhidi: Mit tett az osztály a oimke nélküli ke* nverek ügyebért? Miért állítottak viasza a reggel 5 órai kezdést, amikor ! a eg á 1 la pi t ha t. ó volt, hogy a kenyérellátás sokkai jobb volt, amikor éjjel 2 órakor kezdtek? Miért nem kérik, hogy a sütőipar ö tanács irányítása alá kerüljön? V i r a g n 5 A 4.oldal p .bekezdésében arról van szó, I hogy a cirala- bevezetése már deoeperben köt í.lező volt, de máfc ma som hajtották végre ezt a rendelkezést. Az ellenőrzés során miért veszik •t a cimke nélküli konvexet, he ut' 3it>-s van a cimke használatára, amol;, ut' sit rat ez i )arnak meg kellene tartania? t Ugyanősak a 4.oldalon, alulról a 3.bekezdésben arróx van szó, hogv "a külső k rületekben az ioar etéren nélkülözi a korül.ti tanácsok s< ••itségét", t.i. a 1 állított pé’. Igék üz .•••■elv..,., zése r • t-ren. Milyen segítséget k, 1 ett volna nyújtaniok 3 kerületeknek e téren? ’ Az 5.oldal l.b-üc'.zdűsóben Pedig azt olvashatjuk, hogy 11 a kisz- j. i.it' si panaszok azonban állandóak, a panaszok r n.-yobb t öw- ge ¥ a késedelm s kiszállítások miatt merült f 1, . am- l-eknok m. gszünt etése nen latszik biztosítottnak." Magig mily. n me ••old'-'-s ioz üv <n Pólya .odni | az os ztál; ? Az itt hozott határozati javaslatok az osztály sz-rint me -oldják- osn!1szokat? Elnök: Sásdi -.ivtara v ■■laszol a lérdY’:i„,. S“sdi: Alnni -Ívtárs oiső kérdése orra vonatkozott, ‘ hogy a szállítók revolvrrezik az üzleteket oz áruk átvételére. Mi utóI Ü : • • I i ^ _ s * rtdtMHfc • **>■«»» «>aNP 'tr- MZ ' . _ _
