1954. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

59

I- 24 - |

4

Haj ó g: A 4. oldalon van szó a Ja' derek felvet eléről.

Mennyiben felel meg a tanácsok nagyobb hatáskörének az a körülmény,

hogv az osztályvezető'/leinevezésén kivül m03t már az osztályvezető

I) y oXs7

helyettes es a csoportvezető kinevezéséhez is a minisztérium hozzájárulása szükséges. Nera volna elég, ha csupán az osztályvezetők kinevezéséhez kellene a minisztériumot jóváhagyása, a helyettesek ós a osoport” vezetők kinevezését pedig elbírálná a VB saját hatáskörébefV'L \

A 4.oldal 5.pontjában arról van szó, hogy a vállalatok,

az irodák és a trösztök vezetőire vonat’ ozó javaslatot az osztállyal

megbeszélve a személyzeti osztály készíti el. Azokra a vállalatokra kell-e gondolni, amelyekről ugyanennek az oldalnak az első bekezdésében van szó.?

Az osztályok vezetői és a kerületi VB-k elnökei, mint "lső spiárau káderesek, melv káderekre vonatkozólag éa milyen jutalmakra vonatkozó ag dönthetnek saját hatáskörben, figyelembe véve Nagy Imre ©Lvtárs Úszódét, amely szerint nagyobb hatáskörrel ée hatósági funkolóval kell megbízni az osztályokat.

Pesta: Tudtommal a III.osztály és a titkárság is dolgozik egy olyan ügyrendi formulán, amely a VB egész apnarátueára vonatlcozhatnék, - Jcapcsolatban a racionalizálással. Helvee-e tehát, ha most előre ég külön megtárgvu juk a személyzeti osztály ügyrendjét?

Ezek szerint tehát ehhez kell-e alkalmazkodnia a titkáréinak éa az igazgatási osztálynak nz összes osztályokra és igazgatóságokra vonatkozó ügyrend összeállítása során? Nem lett volna hegyesebb először elkészíteni nz általános ügyrendet és uzután többi k között a személyzeti osztály ügyrendjét is?

2 1 n ö kJ Náx.9. .vá. 10.0.49A A .u XfláülIJLlu,.

Nemes: Először Döbrenteiné elvtársnő kérdésére válaS)

>