1954. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
I 1 i J ~ 4 A VB tagjai rcszlctoseu megvitatták az ügyrendre vonatkozó javaslatot. Nemes Sóin előadó a felvetett kérd; sekro válaszolva elmondotta, hegy az ügyrend kidolgozásához írásban senkitől som kaptak szempontokat, igy az ügyrend körülbelül azt tartalmazza, hogy egyrészt hegyen dolgozik most a személyzeti osztály, másrészt, hogyan kell a személyzeti osztály dolgozóinak vólomcnyo szerint a feladatokat vógoz- ni. A személyzeti osztály a kádorok novolését kollektiv munkával segi- tic A Budapesti Pártbizottságtól kapott irányelveket megbeszéljük az osztályvezetőkkel és az osztályokon dolgozó személyzeti munkatársakkal. A kerületi vezető az olső szánu kádoros, akinek a személyzeti osztály továbbítja n Végrehajtóbizottságtél kapott feladatokat. Ha a VB elfogadja az ügyrendet, akkor az osztály dolgozóinak az ügyrendjét is elkészítjük. Koós Józsof szerint helyes, ha a személyzeti osztály előbb megalkotja a maga ügyrnndjét, mielőtt az apparátusra vonatkozó és általános irányelveket tartalmazó ügyrond elkészül. Ez nem árt, mert az általános irányelveket tartalmazó ügyrend elkészítése után bontani kell a VB "köz-' vétlen apparátusának teendőit funkcionális, gazdálkodó, vagy félig-gnz- dálkozó szervek, osztályok, vagy igazgatóságok szerint. Holyos, ha nz osztály gondolkozik ©zokon a problémákon, amelyek bürokráciát, túlzott centralizálást, túlzott beavatkozást tartalmaznak. A Városi Tanács és általában a tanácsok önállósága megerősítésének fontos szempont ja,hogy minden vonatkozásban a V3 és annak elnöke a felelős. Non szükséges tanát, hogy a Helyi Tanácsok titkárságának személyzeti osztálya még külön irányelveket adjon és közvetlen ollonőrzést folytasson. Hajós Gy irgy szerint sammifóle jogszabály sen mondja ki, hogy osztdlyvezcto-hclyct- tesok ős csoportvezetők kinevezéséhez minisztériumok jóváhagyása szüle-" ségos, - ezt a jogot a minisztériumok szokás alapján 'indikálták maguknak. Az osztályvezetőket és n kerületeket legalább olyan hatáskörről koll felruházni a kádemunk? terén, nint a vállalati igazgatókat. A V3- t vagy elnökét lényegesen nagyobb hatáskörrel kell felruházni és ez a szempont oz előterjesztésben nem domborodik ki eléggé. Koés József az" ügyrend 7# oldala B./ részében a bevezető és az 1-2-3, pont összevonását javasolja, nivol azonos kérdésekkel foglalkoznak.' Pongrácz Kálmán elnök megállapította, hegy az ügyrend jó és elfogadható, a racionalizálási kormánybizottság javaslatokat tesz az llT-nok és a VB-nek is vannak javaslatai. Nem tudjuk, hogy az MI ezeket mikor tárgyalja, de mindenesetre helyes, hogy a személyzeti osztály a maga munkáját rondszor- bc foglalja. Nagy Imre elvtárs beszélt n tanácsok önállóságának fejlesztéséről, de az időközben megjelenő rendezőtek nem bizonyítják, hegy Nagy Imre elvtársnak őzt a boszódét tudomásul vették. Éles harc következik, mórt a minisztériumok tovább akarják szükitoni a tanácsok hatáskörét. Javasolta Koós Józsefnok a három pont összevonására vonatkozó javaslata elfogadását, továbbá azt, hegy az ügyrendből maradjon ki a 4. oldalon az utolsó bekezdéstől, - moly ‘így kezdődik, hogy " Dl kell készíteni a kinevezésre vonatkozó intézkedést" - egészen az 5. oldal 1. bekezdésének közepéig terjedő rósz r amely úgy végződik, hegy " ... ós a kincvczcttnok"« Ugyancsak felesleges az a rész, hogy " nyilvántartási anyagunkat a páncélszekrényben őrizzük", valamint a segédelőadókról szóló szövegrész. /ú& ré • > I . ■
