1954. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
t j - 33 - | J % a tervosztály is megtenné jelentését, kiegészítve a mérlegbe.’számolót íl a termelési tervt élj sit és vonalán. A táblázat ugyanis most tökéletesen ugvanaz, mint amilyet a mérlegbeszámoló fog hozni, kivéve a f ej le sztési műt atóka* . E 1 n ü k: A 3.oldalon van szó a javítások arányáról. Miért van az a hullámzás, araelvből nem is lehet megállapítani, hogy X milyen tendenciát mutat. Az énitőanyagipar pl.: 90 - 91-65. Tehát látszólag süllyedő. Bőrruházat: 23-95-73. iáiért van ez a hullámzás? Ugyancsak a 3.oldalon alulról a 2.bekezedésben uz van, hogy emelkedett a belesetek száma. Foglaikoztak-e ezzel a kérdéssel? Radnóti elvt árs már tett fel kérdést az egyes szakmákban tapasztalható áremelkedésre vonatkozólag. En is megkérdezem,hogy milyen mérvű az áremelkedés? Az 5.oldal 1.bekezdésének utó Is í mondatában az van, hogy hosszadalmas a minisztériumok érvetési felülbirálása. Mennyire hosz- szadpijnag és miben áll? A 9,oldal 2.bekezedésénok utolsó mondata azt mondja,hogy "á tatarozások lebonyolításához szükséges ellenőrök felvétele is csak részben történt meg." Miért csak részben? Az ioari osztálvtól kérdezem meg, hogy hogyan kapunk teljes áttekintést arról a VB-határozatró1, hogy a hei ipari válla latok az egyes tertfidőszakok alatt milyen és mennyi közszükségleti cikket gyártanak, ha vib folyik a KSH-val. , Ugyancsak az ioari osztálytól kérdezem, hogyan lehetne f '‘i j1 (< — , í Ttoto—© megWSSéfetsfíflfiffi, hogv a kisiparosok ■ftnüyjB "közületi munkát végeznék? Van-e rá tiltó rendelkezés? Ugv tudom, hogy nincsen. Ha oedig nincsen, hogvan lehetne meggátolni, hogy ilven sok közületi aunkát végt zzenek? Es n ' *d«sági szempontból helyes volna-e meggátolni? Sa®d1 elvtárstói kérdezem azt, amivel az 5.oldal utolsó I 63. ■to I cm * 4 x
