1954. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

, » - *m

.mm

. « i- 8- I

G a r a m s z e ; i: Az 1.oldal 4.bekezdése az Auguszta- lakóteleop"l foglalkozik és szükségesnek tartaná a salgótarj áni-ut i front tatarozását. Nen tudora, hogy városrendészeti osztályunknak rai a véleménye erről: nem bontják-e majd le ezt a frontot, érdemes-e tehát egy külső tatarozással különösebb költségeket okozni?

Kanunk-e a költségekre külön tárca-hitelt, vagy pedig a fővárosnak kelLene biztosítania a fedezetet, amiről egvébként a 7.pontban van SZÓ?

K o ó s: Az utépités és a lakóházak tatarozása nyilván nincsen benne a mi tervünkben. Kérdezem tehát, hogy a vállalatoknak van-e elegendő kapacitásuk arra, hogy ezeket a munkákat határidőre elvégezzék.

Baranyai: A minisztérium tudtommal, bizonyos dolgozóit akarja állandó lakáshoz juttatni a kiállítás területén. Miután a tanács meglehetősen nehéz helyzetben van a lakások tekintetűben szükségesnek tartanám, hogv ezeknek a dolgozóknak a lakásait cserébe adja at a városi tanács részére, azért a hat lakásért, amelyet a városnak biztosítania kell. Foglalkozott-e az FII azzal, hogy az oda telepítendő alkai íazot tűk mostani lakásait a tanácsnak átadja?

ISlnök: Lakatos elvtárs válaszol a kérdésekre.

L a k o t o s: Az autó- és autóbuszforgalraat a Kerepesi-, a Ilun.víüria- és a Mevikói-uton koll lebonyolítani: a minisztériumnak is ez a javaslata. A homlokzat-tatarozással kapcsolatos költségek is ezen az útvonalon merülnek fel. Csak a villamosforgalom marad ott, azért pedig nagyobb kiadást eszközölni az Auguszta-telep rendbehozatalára nem volna helyes.

i

Koos ég Garamszegi elvtárs is felvetette a költségekről való gondoskodás kérdését, valamint Koós elvtárs a kapacitásra vonatkozó k*ri°st io. az igazgató és az tisztályvez ;tő elvtársak szerint a hozzájuk tartozó vállalatok ez1- a munkát el tudják végezni, de gondoskodni

'dO I fe

X

[ —