1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
-fi- 1 « dal őrzilc-e ez állványokat. Hogv az állvánvozott anyagokból 03 közöttük a létrákból a hosszú télen, amikor kényszerűségből két-három hónáéig ott ál Ltak, el- tulajdonítottak, arra nem tudok sem igent, sem nemet mondani. Minden egves tröszt saját maga felel állóeszközeinek és leltári tárgyainak ■©óságéért es megtart ~sá. ©rt * Legföljebb felelősségre vonhatjuk, ha valami eltűnik. De az EM nem tart éjjexi őröket az állványok őrzésére. Ok 'ti ... , ilvesmi történt, akkor természetesen, ha szükséges, esetleg birói, vagv f egv a Imi eljárás... Eln ö k: Minden csak esetleg?! Nincs cinizmus abban, amit maga mond a VB-neV?! Itt társadalmi tulajdonról van szó! A 1 a o i: A nén vagyonáról! M e int n e r! Hogv eltulajdonitottak-e valamit, vagy sem, azt itt nem tudom megállapítani. B 1 n ö k: Menjen ki egv lakógyűlésre és ott mondja ezt élj M e i t ne r: Mit? Sin ö ki így nyilatkozni a nép vagyonáról! M e i t n e r: Állandó ellenőrzés alatt is állanak az egyes vállalatok és leltári beszámolót kell készíteniük. De nem tudjuk ellenőrizni. hogv ténvleff történt-e eltulajdonitás, vagy serei. A legszigorúbb felelőaségrevonás történik, ha a leltári tárgyakból... B 1 n ö k: Hánv fegyelmit indítottak.’’ M e i t n e r: Legalább 4-5-öt. Nemcsak fegyelmit, de bűnvádi * \ eljárást is eouen az üllői-uti munkák állványainak hűtlen kezelése folytán . Visszatérve a munkákra: hogy az ÉM-nek kötelessége-e a 30 rhilliót beéoiteni vagv sem, arra vonatkozólag nem tudok nyilatkozni. Kilián elvtárs ma reggel kijelentette, hogy az ÉM nem kötött keret- szerződést a VKGü-mel további tatarozási munkákra. ip
